İdeal ve Norm Sergisi » Petersburg'dan Moskova'ya gelecek. Konsepti nedir?
Vladimir Frolov: Sergi, yıllık festivalin bir parçası olarak Ağustos ayında düzenlendi «Geleceğin Şehirleri / Şehirlerin Geleceği”(ayrıntılara buradan bakın). Bu sefer proje belirli bir konuya odaklandı. Birkaç mimarlık firmasından kentsel planlama ve mimaride norm ve ideal ile ne kastettiklerini yorumlamalarını istedik. Soru soyut bir şekilde sorulmuştu, ancak cevaplar oldukça spesifikti ve en önemlisi farklıydı. Birisi mevcut durumu düzeltmeye ve ideal resme karşı çıkmaya odaklandı. Örneğin bu şekilde Sergei Tchoban konuştu. Modern bir metropoldeki en iyimser durumu göstermedi, devasa evlerin bulunduğu yoğun nüfuslu bir alanı tasvir etti. Ve ideal olarak, tarihi mimari kenti insan ölçeğinde gösterdi. MLA + bürosunun temsilcileri, çalışmalarında ideal bir şehir fikrini araştırmış, aksine, bölgelerin en verimli kullanımı için binaların birleştirilmesini önerdiler.
Bugün ideal hakkında konuşmanın önemi nedir?
Geçtiğimiz yüz yıl boyunca, şehir yönetimi çok sayıda farklı düzenleyici belgeye güvenmiştir. Mekanı ve içindeki davranışımızı yöneten yasal eylemlerdir. Dahası, düzenleme binaların görünümü, yani mimarinin kendisiyle daha fazla ilgilenir. Sonuç olarak, Platonik anlamda ideal kavramının kentsel mekanın gerçeklerine uygulanması gittikçe daha zordur. Şehrin daha önce tasarlandığı kişiye göre profesyonelin hayal gücünün rolü azalıyor. Nasıl kaydedebilirim? Bunu sergimizde yansıtıyoruz. Örneğin, Stepan Lipgart'ın çalışmasında vurgu, rüya bir şehir için ideal şekli bulmaktır.
Sergi konsepti, Mimarlık'ın ana teması RECONTEXT »?
Serginin oldukça ilginç olduğu ortaya çıktı ve onu Moskova'da sergilemek bizim için kesinlikle ilginç. Ve şehirlerin geleceğine adanmış kendi projemiz çerçevesinde hareket etsek de organizasyon komitesi «Zodchestvo”festivalin formatına mükemmel bir şekilde uyduğumuzu düşündü. Konu «RECONTEXT”, serginin işlerinin temasını da yansıtan kentin yeniden düşünülmesi ile ilişkilidir. Her şeyden önce, MLA + 'nın çalışması - sadece kentsel ortamı nasıl radikal bir şekilde dönüştürebileceğinizi anlamaya çalışıyorlar ve kasıtlı olarak kamusal tartışmayı kışkırtıyorlar. Yapılması ve Yapılmaması Gerekenler sohbeti kentsel bağlamda normlara değiniyor.
Festivalde sizin moderatörlüğünüzde yuvarlak masa neye ayrılacak?
Katılımcılar ve bazı Moskova uzmanları ile birlikte, St. Petersburg'dan gözlemlediğimiz ve gerçekten bir yeniden bağlam olarak adlandırılabilecek, başkentin kentsel mekânının aktif dönüşüm sürecini tartışacağız, ama sadece bu değil. Kentsel mekan normalleştirilip normalleştirilmekte, belirli bir küresel kent kavramı ile uluslararası formatlara uygun hale getirilmekte ve ona karşılık gelmeyenler kademeli olarak ortadan kaldırılmaktadır. Bu süreç sonucunda nasıl bir şehir oluşuyor, onu nasıl etkileyebilirsiniz? Ütopya veya ideal kavramı bugün hala geçerli mi? Bu arada bilmeye gerek yok."
Küresel şehrin yapısından bahsettiniz » … Modern küresel tayınlamanın dayandığı değerler nelerdir?
Hakim şehircilik fikirleri nedeniyle bugün söylemin başında rahatlık geliyor. Bu eğilimin tezahürleri Moskova'da da görülebiliyor. Bu arada, bu biraz ütopik bir konumdur - rahatlık asla tam olarak elde edilemez. Kentsel alandaki farklı ilgi alanlarına sahip katılımcıların bir anlaşmaya varması imkansızdır. Beş yıl içinde, akıllı otonom araçların «"doldurma" kitlesel kullanımda ortaya çıkacak, arızalar, çarpışmalar ve kazalar önlenemez. Yine de günümüzde rahat bir ortam kavramı esas alınmaktadır.
Tabii ki, kentsel gelişim tarihi başka idealleri de biliyor. Tüm Batı Avrupa mimarisi, konfordan uzak bir şehir olan St. Petersburg gibi fenomenlere yol açan estetik ilkeler üzerine inşa edilmiştir.
Proje sadece profesyonel topluluk için mi yoksa geniş bir izleyici kitlesi için mi ilginç?
Sergileme «Ideal and Norm”, St. Petersburg'da Alexandrinsky Tiyatrosu'nun Yeni Sahne'nin herkesin gidebileceği kamusal alanda gerçekleşti. Kuşkusuz, mevcut kentsel gelişim takıntısı göz önüne alındığında, bu tür tartışmalar çok sayıda insanın merakını uyandırıyor.
Bununla birlikte, mimarlık tartışmasına davet edildiğinde, kaçınılmaz olarak şu sorular sorulur: Yargıçlar kim? Vatandaş karar alma sürecine nasıl dahil edilir? Tartışmaların açıklığı kentteki mimarinin kalitesini ne ölçüde etkiliyor? Moskova'da profesyonel olmayanları şehir planlama konularının tartışılmasına çekmek için çok şey yapılıyor olsa da. Belki de etkileşim için, tam anlamıyla profesyonel bir tüm Rusya forumu olarak değer verdiğimiz Zodchestvo formatından farklı olarak farklı bir formata ihtiyaç vardır.
Mimarinin popülerleşmesinin başarılı dünya örnekleri var mı?
Rahat bir şehir paradigmasından ilerleyen tüm dünya, megalopolis sakinleri için psikolojik rahatlık yaratmaya çalışıyor. Sakinlerin gerçek kentsel mekân üzerindeki etkisi, belirli sınırlar içinde olsa da olmaksızın düşünülemez. Bunun için özel şehircilik kurumlarının yanı sıra oylama ve yarışmaların sonuçlarını dikkate alan programlar var. Çoğu, hangi konunun tartışmaya açıldığına da bağlıdır. Şu anda gözlemlenebilen bu tür etkileşimin güzel bir örneği, St. Petersburg Şehir Planlama ve Mimarlık Komitesi tarafından düzenlenen, küçük mimari biçimlerdeki nesnelerin yaratılmasına yönelik açık rekabettir. İnternet oylaması, kasaba halkının sunulan eserler hakkındaki görüşlerini açıklamamızı sağlar, bakalım bu görüş jüri kararıyla örtüşüyor mu? Bu arada bilmeye gerek yok."
Soru kalıyor - ideali bir ütopyaya değil, bir norm haline nasıl dönüştürebiliriz …
Tarihten bildiğimiz gibi ütopya gerçekleştirilebilir - sadece buna değer mi? Projemizdeki ideal, bir ütopya olarak anlaşılmıyor, bir tür estetik ve etik prototip, uyumu çabalamaya değer. Küresel sorunlar ve normalleştirici etkilerle dolu gerçek bir dünyada ideal bir şey yaratmak son derece zordur. Ve yine de, geçmişte, koşulların olumlu bir şekilde çakışmasıyla, hala zevk aldığımız ve bir referans noktası olarak algıladığımız bu tür nesneler ve alanlar ortaya çıktı.
