Archi.ru:
Bu yıl atölyeniz otuz yıl dönümünü kutluyor. Herşey nasıl başladı?
Yuri Vissarionov:
“Kurortproekt enstitüsü başlangıç için bana çok şey verdi, aslında profesyonel kariyerime başladığım yer. Seksenlerin sonlarında, kendi müşteri çevrem geliştiğinde ve Avrupa tasarımındaki ileri deneyime sahip Yugoslavya'dan büyük bir inşaat şirketi ile işbirliği yapma fırsatı ortaya çıktığında, kendi büromu düşündüm. Aynı enstitüde öğrenim gördükleri ve aynı öğrenci yurdunda yaşadıkları Konstantin Savkin ile 30 yıl önce başladık. Stüdyonun ilk ofisi küçük tavan pencereli bir bodrum katındaydı. Küçük bir ekibin kullanabileceği iç mekanlar, ön girişler ve üst yapılar, laboratuvar nesneleri olarak hizmet etti. Ama o bodrumdan ulaşabileceğimiz bir yer vardı … yer işaretlerimiz üst kattaydı. Ve postmodernitenin esaretinden başarıyla kurtulduk, kendi "bağımsız" imgelerimizi aramaya başladık. Tabii ki, birçok duruma bağlıydılar ve saygın ustalardan ilham almışlardı. Ama o zaman bile, ana fikirlerimden biri ve sonuç olarak, atölyenin itici güçleri, sıradan ve benzersiz olan, çoklu ve tek olan mimari nesnenin birleşimiydi.
Atölye çalışmasının gelişimindeki ana aşamaları nasıl tanımlarsınız?
Konstantin Savkin:
- Geleneksel olarak, üç aşama ayırt edilebilir: laboratuvar (aynı bodrum katında), aşkın (2008 krizinden önce, ikonik, arama nesneleri tasarlarken) ve gerçek projelere geçtiğimizde dünyevi (bunlar büyük şehir nesneleri - ofis, perakende ve kamu merkezleri, konut kompleksleri). Aşkın dönemde çok şey sadece kağıt üzerinde kaldı, ancak göze çarpan gerçekleşmeler de vardı: örneğin Veshnyaki'de bir alışveriş merkezi, Starokashirskoye karayolu üzerinde bir otel ve ofis merkezi, Türkiye'de bir kır villası … farklı nesneler: salon alanlarına sahip bir alışveriş merkezi, ince örgülü bir yapıya sahip bir otel-ofis, villa açık, mimari ve peyzaj bir yapıdır. Bu arada, Veliky Novgorod'daki son ticaret ve sergi merkezi bu renkli seriye eklenebilir.
Modern sahnenin özellikleri nelerdir?
Yu. V.: Kriz öncesi parlak kavramlar dönemi, pragmatik ve akılcı projeler çağına yol açtı. Ve 2013'ten sonra, şehir planlaması bizim için neredeyse ana yön haline geldi: banliyö yerleşimlerinin projeleri, büyük mikro bölgelerin bölgelerinin planlanması, kentsel alanların geliştirilmesi için programlar. Bununla birlikte, burada eski, hala öğrenci konumuma geri dönebildim - bu durumda sıradan ve benzersiz, konut ve kamusal alanların oranı.
Bugün, toplu inşaat sloganı - ve bu sosyal konutlar ve ilgili hizmet tesisleri: okullar, anaokulları … - bir tür "yeniden kullanım" haline geldi. Bu, belirli bir duruma uyarlamak için bitmiş projenin (% 5-10-20-50 oranında) yeniden işlenmesidir. Ve bazı durumlarda - esas olarak "açık bir alanda" karmaşık gelişim durumlarında - bu yaklaşım oldukça haklıdır. Bölmeli konut küpleri, mekansal kompozisyonla oynamanıza izin verir ve perde cepheler, orijinal bir görünüm vermenize ve binaların algı ölçeğini düzeltmenize izin verir. Okullar ve anaokulları da orijinal olarak standart eğitim veya oyun bloklarından bir araya getirilebilir.
Ama tipik tasarım bir keşif değil …
C. S.: Nitekim, geçen yüzyılın altmışlı ve seksenli yıllarında standart tasarımın mevcut dalgalanmasını çoktan "geçtik". Paradokslarından biri hayali ekonomiydi - aslında birçok durumda standart projelerin bağlanması bireysel tasarımdan daha pahalıydı.
Bu tipik konut inşaatının geç dönemi, tipik binalardan yapı elemanlarının tiplendirilmesine ve standardizasyonuna geçme girişimleriyle karakterize edildi. Böylece, konveyör yapı ürünlerinin üretiminden tasarruf edilirken, mimarinin değişkenliği korunmuş ve mimar, mevcut bağlamda çalışırken çok önemli olan yeni binanın kompozisyon çözümü ve görünümü üzerinde bir miktar etkiye sahip olabilir.
Durum bugün değişti mi yoksa kendini tekrar ediyor mu?
Yu. V.: Günümüzde, dairelerin mevcut küçültülmesi ile standart konut, kamusal işlevler ve alanlarla daha aktif bir şekilde tamamlanmaktadır. Bu eğilim, yirminci yüzyılın başlarında apartman alanlarının bir kısmının yoksulluk nedeniyle "sosyalleştirildiği" ve ortak yemek odalarına, hizmet odalarına, okuma odalarına aktarıldığı ortak evlerin yapımını anımsatmaktadır; spor oyunları, rekreasyon vb. için ortak avlu alanları oluşturuldu.
Atölyemiz, tipik bir proje bagajının çevresel veya işlevsel adaptasyonu ile bir nesnenin benzersizliğini elde etmenin bir yolu olarak, bitişik alanlar pahasına standart bir mini konutun böyle bir "genişletilmesi" konusunda yeterli deneyime sahiptir. Tomilino'daki konut geliştirme, sadece otoyol boyunca sıralanan birkaç ön, neredeyse aynı kule değil, aynı zamanda bir rekreasyon bulvarı ile avlu alanlarının detaylandırılmasını, yeni konutları tamamlayan bir alışveriş merkezinin inşasını da içeriyor. Tipik evlerden çeşitli ortamlar yaratma girişimleri uzun süredir tarafımızdan yürütülmektedir. Bunların arasında Volzhsky şehrinde bir yerleşim bölgesi inşa etme kavramı var.
Ufa'daki park gelişimi, villalardan standart seksiyonel evlere ve ekonomik kulelere kadar çeşitli tiplerde modern evlerin bulunduğu yerleşim bölgesinin yerleşimine bir örnektir.
Komün evinin teması ne olacak? Zamanımızda eski öğrenci fikirlerini uygulamayı başardınız mı?
Yu. V.: Modern bir komün evinin klasik bir örneği, genel olarak standart yaşam bloklarının benzersiz kamusal alanlarla tamamlandığı öğrenci yurtları, otel kompleksleri, sanatoryumlar ve pansiyonlardır. Örneklerimiz:
sokakta RSSU yurdu. Wilhelm Pieck, Mytishchi'de pansiyon.
Oteller ve pansiyonlar, aynı şekilde tipik olan üstün pansiyonlardır. Projemize göre yapılan Olimpik tesis onlara ait olmasa da -
Soçi'deki yatılı ev "Yuzhny-2", genel olarak standart odalara sahip bir at nalı, halka açık işlevlerden oluşan benzersiz bir stilobat, bir sağlık merkezi ve dinlenme tesisleri ile tamamlanmaktadır.
Ama bu zaten bir şehir planlama ölçeğinin nesnesi …
C. S.: Tipik ve benzersiz blokların veya binaların mahallesi, bu tür tasarımın rasyonel yöntemlerinden biridir. Eşsiz spor tesisleri
Kashira'daki eğitim ve spor kompleksi, belirli bir çevresel karşıtlık yaratan genel olarak tipik bir eşzamanlı gelişim halkasına alınır.
Orekhovo-Zuevo'daki VDSK tipi seriler, konut oluşumlarını birleştiren küçük ama benzersiz bir topluluk merkezi ile tamamlanan oldukça rahat mahalleler toplamayı mümkün kıldı. Dolgunun çevre düzenlemesi, tipik konut yapısına bir başka orijinal eklemedir.
Düşünceli bir peyzaj iyileştirmesi, standart konut inşaatının uygulanmasında, küçük yollarla bile, olduğu gibi oldukça belirgin bir etki sağlar.
Krasnogorsk'un gelişimi. Sosyalist mahalleler böyle bir gelişme düzeyine getirilseydi çok daha iyimser görünürlerdi.
Konuta gelince, standart projelerin kullanımının neredeyse imkansız olduğu ve daha sonra benzersiz ve standart oranının benzersiz lehine değiştiği ve standart unsurların bir apartman veya sınıf boyutuna indirildiği durumlar vardır..
– Ama bu zaten benzersiz bir nesne mi?
Yu. V.: Benzersizlik, genellikle standart öğelerin orijinal bir kombinasyonu üzerine inşa edilir. Örneğin, durumunda
st üzerinde konut binası Usievich'in, mevcut ortamı göz önünde bulundurarak, kapalı bir alan üzerine yeni bir bina inşa ederek komşu binalara güneş yalıtımı sağlaması gerekiyordu. Tüm bu sorulara, diğerlerinin yanı sıra standart planlama boşlukları da dahil olmak üzere olağanüstü bir çözümle cevap vermeyi başardık.
Aynı şekilde, tipik konut binalarına benzersizlik katarak Arkhangelsk, Shchelkovo, Lyubertsy ve Moskova bölgesindeki diğer şehirler için orijinal çözümler ürettik. Bu, inşaat açısından, özellikle yaratıcı, mimari ve sanatsal çabalar açısından oldukça önemsizdi. Özellikle, Shchelkovo'daki konut kompleksi, sitenin konfigürasyonu, komşu evin güneşlenme ihtiyacı ve diğer düzenlemelerden kaynaklanan bir kompozisyonda oluşan çeşitli bölümler içerir. Yeni evin alçaltılmış bölümü, bitişik tarihi binayla benzersiz bir uyum sağlamak için koyu tuğla kaplama ile dekore edilmiştir.
Bu yaklaşım alçak inşaat bağlamında işe yarıyor mu?
C. S.: Düşük katlı binalar, tipik binaların benzersiz bir görüntüsünü oluşturmak için daha çeşitli yöntemler kullanmanıza olanak tanır. Özellikle eğimli çatılar kullanın. Ve buradaki peyzaj iyileştirmesinin de daha belirgin bir etkisi var. İÇİNDE
Venyukovo köyünde, oldukça standart yerleşim bölümleri temelinde neredeyse Avrupalı bir kasaba-köyü taklit etmeyi başardık.
İÇİNDE
Moskova Bölgesi, Zaitsevo köyünde benzersizlik merkezde yoğunlaşmıştır. Kamu kurumlarıyla çevrili yuvarlak bir meydandır - tipik konutların uzantıları.
Lyubertsy'de yerleşim kompleksi (mikro bölge 3-3a). Burada, "tipik" evlerle çevrili, iki benzersiz kamusal alan-bulvar yaratıyoruz - eğlence (blok içinde) ve alışveriş (cadde boyunca). Tipik evlerin sakinleri, iletişim için olağanüstü bir ortam seçme fırsatına sahiptir. Tomilino'daki mikro bölgenin yeniden inşası için benzer bir teknik kullandık.
Kavramsal, keşifsel tasarımı tamamen terk ettiğinize inanmak zor mu?
Yu. V.: Mevcut yarışmalar daha pragmatik olmasına rağmen, hiç de değil. Tipik çözümlerin atipik uygulamasına yönelik yaratıcı bulgularımız genellikle keşif tasarımında doğar. Bu tür ticari olmayan tasarımlara, zorlu ekonomik duruma rağmen mimarları dahil etmeye çalışıyorum. Bu tür son yarışmalar arasında: Irkutsk'ta bir konut ve kamu kompleksi,
Moskova yakınlarındaki Ilyinsky'de konut geliştirme, Komsomolsk-on-Amur'un orta kısmının gelişimi.
Rekabetçi gelişmeler gerçek projelerde kullanılır. Onların arasında -
Petersburg yakınlarındaki Murino'da konut kompleksi. Eğlence amaçlı, gezinti bulvarı, insanların özgürce iletişim kurduğu bir yerdir. Burada, bloğun sınırı boyunca uzanan tipik bir oyun odası bloğu ve avluya bakan, iç gezinti alanına bir "kaydırak" şeklinde tasarlanmış orijinal bir salon bloğu içeren bir anaokulu tasarladık. Anaokulunun salonları bulvar üzerinde yer alır ve hafta sonları veya akşamları "ders dışı" aktiviteler için kullanılabilir.
Nagatinskaya Poima'nın Moskova'da geliştirilmesi konseptinin uygulanmasında bulunan çözümlerin, atölyenin çeşitli projelerinde de devam edeceğini umuyoruz. Tiyatro oditoryumu prensibine göre burada bir rekreasyon alanı düzenlenmiştir. Bu "açık tiyatro", yerleşim alanlarının yanı sıra kamu ve iş alanlarını da içerir. Tesis tasarımında öğrenci stajlarından ve Soçi'deki ödev çalışmalarından başlayarak geniş deneyime sahibim. Burada, geleneksel sahil beldelerinde olduğu gibi, üç çizgi ayırt edilebilir: birinci - dolguya yakın, kıyı peyzajı ve nehir manzaralı, kompozisyon bakımından özgür "peyzaj" evler; ikinci - nehrin ve çevrenin manzarasına sahip bağımsız duran oval kuleler; üçüncü - sete bakan avluları olan saygın "çeyrek" evler. Farklı konfor seviyelerine ve "yaşam tarzına" sahip dairelerin yerleşiminde önerilen bina türleri ve ilgili ortamlar dikkate alınır.
