Pritzker 2013 ödülü sahibi Japon mimar Toyo Ito, Strelka Medya, Mimarlık ve Tasarım Enstitüsü Yaz Programının bir parçası olarak bir konferans vermek için Moskova'ya geldi.
Archi.ru: İlk mimari ofisinizin adı Urban Robot'du. Neden? Bu ismin arkasındaki metabolik grupla bir tür diyalog var mı?
Toyo Ito: 1960'ların sonu ve 1970'lerin başı, Japon toplum tarihinde bir dönüm noktasıdır. 60'lar, şehirlerin hızla büyüdüğü, herkesin bir hayali olduğu ve metabolistlerin bu hayali gerçekleştirmeye can atan mimarlar olduğu bir ekonomik büyüme çağıydı. Ve 1970'lerde hem ekonomide hem de siyasette durgunluk başladı. Ve o anda, 1971'de mimarlık yapmaya başladım. Öğrenciyken, metabolistlere hayranlık duyuyorduk, bu yüzden mimarlığa geldik. Sonra öğrenci huzursuzluğu başladı, ekonomik büyüme sona erdi ve hayaller gerçekleşmedi. Nihayetinde insanların robot haline geldiği ortaya çıktı - bu isim belirli bir alay, aldatılanların hayal kırıklığını içeriyor. Ve mimarimizin ilk mesajı "şehre arkanı dön, doğayla yüzleş" oldu. Ve metabolistlerin kendileri 1970'den sonra çok değişti - rüyalar çağı onlar için sona erdi.
Archi.ru: 70'lerde, mimarinin aşırı yüklenmesine sembolizmle karşı çıktınız. Şimdi mimaride sembolizm hakkında ne düşünüyorsunuz?
Toyo Ito: Belirli bir yöne karşı çıktım: Kazu Shinohara 70'lerde çok popülerdi ve binalarındaki sembolizmi protesto ettim. Bütün bunlar oldukça sınırlı bir çevrede gerçekleşti.
Genel olarak, modern mimari büyük ölçüde sembolizmin reddedilmesi nedeniyle şekillenmiştir. Bununla birlikte, günümüzde şehirler o kadar standart hale geldi ki, bir sembol kavramının onlara ne kadar uygulanabileceğini söylemek zor. Sembol, insanlar için ortak bir şeydir, insan ruhuna destek görevi gören bir şeydir.
Archi.ru: Metabolistler modernistti, kendinizi modernist olarak mı yoksa postmodernist olarak mı görüyorsunuz?
Toyo Ito: Postmodernizm teriminin dikkatle kullanılması gerektiğine inanıyorum, çünkü modernizm çağında yaşamaya devam ediyoruz, bu sefer henüz bitmedi. Modernizmin yerini alabilecek bir sistem henüz toplumda bulunamamıştır. Bu açıdan bakıldığında, modernizm çağının toplumunun, bu toplumun sistemi içinde mimarlıkla uğraşması gereken bir kişiyim. Bu sistemden memnun muyum? Hiçbir şekilde, aksine, sorunların daha da kötüye gittiği bir toplum olduğu izlenimine kapılmıyorum. Ve burada soru ortaya çıkıyor - bir mimar bu problemlerle ilgili ne yapabilir? Elbette düşünüyorum ama hiçbir durumda kendime postmodernist demem.
Archi.ru: Mimariniz yerel mi yoksa küresel mi?
Toyo Ito: Tarzımı modernizmin bir parçası olarak gördüğüm için bu açıdan mimarimin küresel olduğunu düşünüyorum. Ancak son zamanlarda yerel ya da tarihi bir tada sahip binalara daha fazla önem veriyorum ve bu tadı mimari tuvalde nasıl dokunabileceğini anlamaya çalışıyorum.
Archi.ru: Çağdaş mimarlık eğitimi hakkında ne düşünüyorsunuz?
Toyo Ito: Bir mimar, fikirsiz, konseptsiz olmaz. Ancak modern mimarlık eğitimine baktığınızda herkesin ne kadar dar görüşlü olduğunu, ufkunun ne kadar küçük olduğunu görebilirsiniz. Mimarlar, tamamen mimari bir tür soyut toplum imgesi yaratırlar ve asıl sorun bu vizyonun sınırlılığıdır. Doğrudan insanlarla konuşmak ve kurulan imaj çerçevesinde hareket etmemek gerekir.
Archi.ru: 2011 tsunami kurbanları için tasarım sürecinde mimariye yaklaşımınız değişti mi?
Toyo Ito: Uzun süre mimarlık okudum, bazı fikirlerim vardı. Ve aniden korkunç bir felaket oldu - insanlar evlerini kaybetti, tüm şehirler yıkıldı. Bu, soruyu gündeme getiriyor - onlarla nasıl iletişim kurabilirim, böyle bir durumda bulan insanlara fikirlerim hakkında nasıl konuşabilirim? Başkalarını eleştiriyorum ama aslında mimariye yaklaşımım bu noktaya kadar oldukça soyuttu. Bu nedenle, bir mimar olduğumu unutmaya ve etkilenen bölgelerin sakinleriyle sıfırdan bir diyalog başlatmaya, onlarla birleşmeye ve mimarinin nasıl olması gerektiğini birlikte düşünmeye karar verdim. Örneğin, geleneksel bir Japon evinin etrafını saran açık bir galeri olan enagawa, dışarıdan içeriye bir geçiş. Modern Japon mimarlar bu geçişi yapmazlar. Veya eski evlerde toprak zeminli bir oda. Sakinlerle iletişim kurarız ve herhangi bir fikir veya talep ortaya çıkarsa, bunları dikkate alırız. Bu nedenle, belirli bir yerleşik mimari idealden sapıyoruz ve bunun yeni bir çağın mimarisini yaratma olasılıklarının tam olarak burada yattığına inanıyoruz.
Archi.ru: İnsanlar bu binaları nasıl kullanıyor?
Toyo Ito: Evlerini kaybeden insanlar geçici yapılarda yaşarlar - oldukça sıkışık ve çok rahat değiller. Dünyanın her yerinden bağış topluyor ve insanların toplanabileceği, vakit geçirebileceği, bir şeyler içebileceği, konuşabileceği “Herkes İçin Evler” yaratıyoruz - bunlar buluşma yerleridir. Bu binalar sakinler arasında çok popüler - bu proje çerçevesinde, altı ev halihazırda uygulandı ve yıl sonuna kadar beş veya altı tane daha inşa edilmesi planlanıyor.
Archi.ru: Mimari insanların yaşamlarını nasıl iyileştirebilir?
Toyo Ito: Bir insanın doğada yaşarken mutlu olduğuna inanıyorum. Ne de olsa kendimizi bir tür mimari yapının içinde bulduğumuzda, genellikle muhafazakar oluruz. Bu nedenle, soru ortaya çıkıyor - bir kişiyi bu muhafazakarlıktan nasıl kurtarabilirim. Örneğin, bir mimar bir şey bulursa ve insanlar onu keşfedip haykırırsa: "Ama bu doğruydu ve dikkat etmedik!". İçinde yaşadığımız çerçeve içinde stereotipler var - kütüphane böyle olmalı, ev böyle görünmeli ve başka hiçbir şey olmamalı. Ve eğer bir mimar bu klişeleri bir şekilde yok edebiliyorsa, o zaman bunu yaparak görevini bir dereceye kadar yerine getirmiş demektir.
