Jüri üyelerinden biri olan Architectural Bulletin dergisinin genel yayın yönetmeni Dmitry Fesenko'nun bize söylediği gibi, bu yılki yarışmaya sunulan projeler arasında diğerlerinden üstün olan hiç kimse yoktu. Dmitry Fesenko, "Sunulan işlerin seviyesi genellikle çok yüksek ve mimarlık camiasının ekonomik krizi başarıyla aştığını gösteriyor" diyor. "Ancak jüri, temel yeniliğiyle hayranlık uyandıracak projeyi görmedi, bu nedenle bu yıl Grand Prix'i sunmamaya karar verildi."
Birincilik ve ikinciliğe layık projeler konusunda jüri saflarında birlik olmadığından, hemen hemen her adaylıktaki festivalin “altın” ve “gümüşü” iki mimari atölye arasında paylaştırıldı.
Böylece, “Realized Country House” kategorisinde, “Meindorf Gardens” köyündeki bir konut binası için MOSSINEPARTNERS bürosuna ve NV Belousov'un “House-Bridge” atölyesine birincilik verildi. MOSSINEPARTNERS'ın konağı, bir kır evinin çok pahalı ve çok şık bir çözümünün bir örneğidir; bu, fazla fonun güzel tadı engellemediği, aksine, tam tersine, en doğrulanmış ve temiz mimari. Sergide, bu nesne ziyaretçiler tarafından ana cephesiyle hatırlandı: sütlü cam şeritlerden yapılmış bir kafesle korunan bir cam duvarla sokağa bakıyor. Bu tasarım yalnızca çok katmanlı bir yüzeyin ilginç bir etkisini yaratmakla kalmaz, aynı zamanda yaşam alanını halkın binaya "kör ev" dediği aşırı güneş ışığından korumanıza da olanak tanır. "House-Bridge" tamamen farklı bir hikaye. Birincisi, alan açısından, aday komşusundan 6 kat daha küçüktür ve görünüşe göre, yaklaşık aynı sayıda daha ucuzdur ve ikincisi, tipolojik olarak, bu küçük ahşap konak, kalıcı bir banliyö konutundan daha büyük olasılıkla bir yazlıktır. Bina, adını sahadaki derin bir vadinin varlığını telafi etmek için tasarlanmış alışılmadık bir yapıcı çözüme borçludur. Ortak alanlar, düz bir yüzeye sığan küçük bir kesilmiş hacimde gruplandırılmıştır ve 30 metrelik tek katlı bir köprü, yatak odaları ve bir banyonun yanı sıra yürümek ve size izin vermek için tasarlanmış bir güverte barındıran vadiye atılır. dağ geçidinin karşı tarafına gidin.
Bu adaylıkta ikinci sırayı Vladimir Plotkin ve Olga Golovina'nın “Yatçı Evi” ve “Robot Mimarlar” bürosunun (Samara) galerili evi paylaştı. Ve yine bütçeleri açısından karşılaştırılamayan nesnelerimiz var. Plotkin'in nesnesi ustaca kesilmiş bir elmastır, Robot Architects'in yapımı el yapımı bir şaheserdir. Ve ilk durumda, bir mimari eserin mutlak kendi kendine yeterliliği hayranlık uyandırıyorsa, ikinci durumda büyüleyici olan el yapımıdır. Bu arada, bir demircinin yaratılmasıyla karşılaştırma, hiç de tesadüfi değildir: karmaşık, hemen okunamayan bir bütün formun evi demir levhalarla kaplıdır. "Realized Country House" için "Bronz", unutulmaz bir cepheye sahip, ustalıkla düzenlenmiş bir başka ahşap ev olan House 4L projesi için "Mimarlar Gikalo Kuptsov" bürosuna verildi.
“Kır evi projesi fikri” kategorisinde çok daha az kazanan var. Birincilik, Premium kategorisinde en iyi ahşap konak olarak kabul edildiği Perm Ahşap Ev yarışmasında okuyucularımıza aşina olan Villa (J) projesi için FAS (t) mimar grubuna verildi. Mimarlar Alexander Ryabsky ve Dmitry Baryudin, dört kademeli bir daireye yerleştirilmiş dikey silindirik kütüklerin yardımıyla yaşam alanını şekillendiriyor ve özel alanlar, evin farklı katlarına "dağılmış" izole bloklar halinde çözülüyor. İkinciliği Konstantin Larin “Kentsel Düşler” projesiyle kazandı. Bu, altı yüz metrekarelik bir alana sahip olan metropol sakinlerinin yerine getirilmemiş ihtiyaçlarının ve gizli arzularının çok ustaca bir mimari ve sosyolojik çalışmasıdır., tenis kortları ve alp kaydırakları.
Yarışmada çok sayıda değerli proje yer aldığı için “mimari” adaylıklarda kazananları belirlemede herhangi bir sorun yaşanmadı. Aksine, bu nedenle çok kaliteli evlerden bazıları finale bile çıkamadı: örneğin, Moskova Komitesi tarafından sonunda özel bir ödülle ödüllendirilen Atrium atölyesinin Gorki-6'daki evi. Dmitry Fesenko, Mimarlık ve İnşaat diyor. - Ama "Detay" veya "İç dekorasyon" gibi adaylıklarda açık bir kaliteli proje eksikliği vardı ve durum ancak diğer adaylardan bazı çalışmaların buraya aktarılmasıyla kurtarıldı. Örneğin Totan Kuzembaev'in Yapboz Evi'nde ve Terra Bürosu'nun Kafes Evi'nde olan buydu.
Jüri kredisine göre, bu yıl yarışmada yeterince eser olmasına rağmen, Evin Çatısı Altında kazananlar arasında ihtişam olarak sınıflandırılabilecek tek bir proje yok. Dmitry Fesenko, "Bu anlamda, festivalin sonuçları elbette çok objektif değil" diye itiraf ediyor. "En iyi çalışmaları seçtik, ancak ana akım için en tipik olanı seçmedik." Bununla birlikte, belki de bu, mimari rekabetin yüksek eğitim misyonudur - ana akıma uyum sağlamak değil, yeni standartlar belirlemek. Böyle bir hedef ve grand prix uğruna fedakarlık yapmak yazık değil.
