Pek çok kişiye, gösterişli ikonik binalardan sosyal açıdan önemli ve mütevazı yapılara "uzun zamandır beklenen" dönüş dünya mimarisinde gelmek üzere gibi görünüyor. Mimarların bir ülke hatta bir kıta ölçeğinde dönüm noktası niteliğinde bir bina inşa ederek ünlü olmak yerine toplumun ihtiyaçlarını düşünmesi, ıssız şehirleri yaşamı keyifli kılmak için müreffeh, sıkıntılı alanlara dönüştürmeye çalışacağını, yeni işler yaratın ve çevresel durumu iyileştirin. 1997 sonbaharında Bilbao'daki Guggenheim Müzesi'nin açılmasıyla başlayan on yıllık “ikonlar” binalarının sona ermesi ve şimdi mimarlığın amaç ve hedeflerinin acımasız gerçeklikle kıyaslanacağı.
Ancak çoğu mimarın BAE veya Çin'de ve en iyisi Avrupa veya Amerika'da bir balon veya kristal şeklinde devasa bir yapının inşasında alçakça hedefini gören bu son derece ahlaki eleştirmenler, genellikle Bu tür projeler, yakın gelecekte mimarlığın gelişimini belirleyen yenilikçi tekniklerin birçoğunun, çoğu zaman görünümle değil, binanın işlevi ve yapısıyla ilgili olan teknikler. Geliştiricilerin sonsuz kendini beğenmişliğine bir anıt gibi görünen Burj Dubai bile, Dubai Kulesi'nin tahmini yüksekliğinden (yaklaşık 900 m) çok daha yüksek bir gökdelen inşa etmek için kullanılabilecek devrim niteliğinde bir yapıya sahiptir. yeteneklerinin sınırı henüz belirlenmemiştir. Şimdi süper devasa binalar tamamen işlevsel değil gibi görünüyor, ancak belki birkaç yıl içinde bu şema büyük talep görecek.
Finansal ortamdaki değişiklikler nedeniyle zarif veya gösterişli ofis kompleksleri, konutlar ve kültür kurumları yerine akıllı, ucuz ve yeşil binaların inşa edilmesini bekliyorsanız, bu beklentiler büyük olasılıkla tamamen temelsiz olacaktır.: Belirli bir duruma hassas bir şekilde ayarlanmış bu tür projeleri yayına sokmak, "ikonik" türün en cüretkar eserlerinden çok daha zordur. Büyük olasılıkla, onların yerine, yüzsüz tipik binalar görünecektir - eğer bir şey inşa ediliyorsa. Bu nedenle, finansal krizin mimari üzerindeki olumlu etkisi ilk bakışta göründüğünden çok daha şüphelidir. Bununla birlikte, kesin bir şey söylenebilir: Önümüzdeki yıl ve muhtemelen daha sonra, eski binalar daha az yıkılacak (hem anıtlar hem de böyle olmak için zamanı olmayan binalar), daha sık olarak yeniden yapılanma örneklerini görebilirsiniz. mevcut "fon" - örneğin Londra'daki Tate Modern kadar parlak olmasa da.
Aynı zamanda, birçok mimarın teorik çalışmaya, "kâğıt" yaratıcılığa yönelmesini bekleyebilirsiniz, CAD'e daha az güvenir, onu sadece bir yardım olarak kullanır, ancak projenin ilk taslağını oluşturmanın bir yolu olarak kullanılmaz..
Aynı zamanda, birçok mimar mesleği tamamen terk edebilir: Avrupa, 1990'ların başındaki ekonomik gerileme nedeniyle şimdiden bütün bir nesli kaybetti. 1970'lerin krizi sırasında Zaha Hadid gibi, kışın ısıtılmamış bir dairede mum ışığında bir çizim tahtasında oturmayı herkes kabul etmiyor.
Şehirler, bir tür nihai mimari ürün olarak özel sorunlarla karşılaşacaklar: onları istikrarlı bir durumda tutmak için, sürekli mali enjeksiyonlara ihtiyaç var. Dururlarsa, dünya nüfusunun durdurulamaz kentleşmesini tahmin etmek için yerleşik eğilime aykırı olarak bazı dönüşümlerin onları beklemesi (mevcut ekonomik durumun süresine bağlı olarak) mümkündür.
Elbette 2009, tüm tahminleri çürüterek tamamen beklenmedik bir şey getirebilir, ancak aynı zamanda 2008'in oldukça yavaş bir devamı da olabilir. Her halükarda, saf haliyle devrimci bir gelişme türü mimarinin pek özelliği değildir ve elverişsiz dış koşullar bile önemli - özellikle felaket - ayaklanmalara neden olamaz. Mimari topluluğa zorluklar ve yeni fırsatlarla birlikte sunacaklar. Bunları kullanıp kullanmamak - bu soruya herkes tarafından kendisi karar verilmelidir.
