Mimarlık Müzesi Çarşamba günü, mimari dergi SPEECH: Second Life'ın eski endüstriyel binaların yeniden inşası sorunlarına adanmış ikinci sayısının sunumuna ev sahipliği yaptı. Etkinliğin ana olayı, yabancı bir konuk ve konunun kahramanlarından biri olan - Kahlfeldt Architekten bürosu örneğini kullanarak en çok "görünmez" yeniden yapılanma seçeneğini öneren Petra Kalfeldt'in verdiği bir konuşmaydı. yeniden inşa edilmekte olan bina ile ilgili olarak organik.
SPEECH Magazine, mimarlık ile ilgili süreli yayınlar arasında yeni gelenlerden biridir, ancak buna rağmen haklı olarak hem Rus hem de yabancı mimarlık çevrelerinde büyük beğeni toplamıştır. Derginin her sayısı, son 30 yıldaki mimarlık tarihinden resimlerle belirli bir konu üzerine bir vaka çalışmasıdır. KONUŞMA, farklı mimari kültürler arasında bir diyalog şeklinde yapılır - Avrupa, Rus, Japon, Çin, bağlamında büyük bir sorun göz önüne alındığında, sorunun ana konusu haline gelir. 2008 yazında yayımlanan ilk sayısında “süsleme” böyle bir tema haline geldi. Aksine, ikinci sorunun sorunu o kadar açık değildir, birçok adı ve bileşeni vardır ve bunlar nihayetinde genel sonuca, yani eski (ve öyle değil) binaların "ikinci yaşamına" indirgenir.
Paul ve Petra Kalfeldt başkanlığındaki Berlin bürosu "Kahlfeldt Architekten" in çalışmaları "ikinci hayat" temasına çok iyi uyuyor, çünkü projelerinde aslan payı tadilattır. Kalfeldts, SPEECH'in ikinci sayısında bir röportajda mimariyi “yeniden canlandırma” deneyimlerini paylaştılar ve mimarlık vizyonları ve mevcut binaları “yeniden canlandırma” yöntemleri üzerine bir konferans vermek üzere derginin sunumu için Moskova'ya davet edildiler.
Petra Kalfeldt büro adına konuştu, hikayesi mantıklı ve kısaydı Almanca. Atölye çalışmaları hakkında konuşmadan önce mesleğin en önemli sorularını gündeme getirdi: - Mimar kimdir? - Bir bina bir mimar için ne anlama geliyor? Bu soruların cevapları, herhangi bir mimar veya mimarlık bürosunun yaratıcılığını anlamanın merkezinde yer alır. Kahlfeldt Architekten bir istisna değildir. Petra'ya göre, "bir mimar inşa eden değil, düşünendir" ve sadece mimarlık hakkında değil, aynı zamanda onunla ilişkili şeyler hakkında da düşünüyor: geçmiş, tarih, toplum, duygular, işlevler ve sonunda biter, kabuk. Tüm bu faktörlerin birlikte anlaşılması, mimari nesnenin bütünsel bir şekilde anlaşılmasına yol açar. Bir yeniden yapılanma yapmak, bir binanın tarihini devam ettirmek için, bu binaya daha önce ne olduğunu bilmeniz gerekir, çünkü anlamını değiştirmek mimarın omuzlarına düşen büyük bir sorumluluktur. Tarih bilgisi ve eski binada korunması, genel olarak kolay bir iş olmayan ve ona yaklaşmak sıradan olan yeni inşaatın unsurları ile her zaman dengede olmalıdır. İtalya'da binaları yeniden inşa eden bir mimarın sözlerinden Petra Kalfeldt, "Mevcut binaların yenilenmesi, bir bestecinin çalışmasına benzer bir kompozisyon eylemidir" dedi. Ona göre kompozisyon, belirli bir yapının çerçevesi içinde incelikle yorumlanan formun iç yaşamıyla çalışmak anlamına gelir.
Petra Kalfeldt, binanın kendisine ek olarak, şehrin dokusunu da yeniden yapılanmada bir başka önemli faktör olarak görüyor. şantiyenin şehir ölçeğinde anlaşılması. Bir yapıyı değiştirmek dokuyu değiştirir, bu yüzden projeleri ona uyarlamaya çalışmanız gerekir. Tabii ki, değişiklikler hala görünür, ancak diktedeki yazım hatalarının düzeltilmesi gibi oldukça olumludur, ancak aynı zamanda asıl şey her zaman mimarın gözünün önünde olmalıdır, bu da düzeltilemez veya kaldırılamaz.
Binanın tüm binalarını, tarihini, şehirdeki yerini dikkate alarak, Kahlfeldt Architekten bürosu tarafından yapılan yeniden inşa projeleri, bunlardan ikisi Petra Kalfeldt tarafından anlatıldı.
İlki Meta-House projesiydi - 1980'den beri boş olan Batı Berlin'deki 1928 elektrik santrali binasının yeniden yapılandırılması. Bu binaya ilk bakışta, kabuğu ve işlevi arasındaki tutarsızlık dikkat çekicidir: İtalyan palazzo şeklinde bir elektrik santrali. Çevresindeki konut binalarında da tuhaf görünüyor, tam olarak uymuyor. Yapısı gereği, üzeri tuğla kaplı bir çerçeveden oluşan bina, sadece 4 ayda inşa edildi. İç mekanlar, mimarların eline geçen düzen bakımından farklı 16 farklı yüksekliğe sahipti. Petra Kalfeldt'e göre, burada binanın kayıp işlevinin ötesine bakmak ve mimariyi tam olarak görmek önemliydi. Bu eşlemenin bir sonucu olarak, karmaşık bir iç alana sahip ilginç bir dış çözüm elde edildi. Binanın yapısında neredeyse hiçbir şey değişmedi, temel aynı kaldı, eski ile yeni arasındaki zıtlık iç mekanda hiç görünmüyor, bu Kalfeldt'in eserlerinin ruhunda değil. Onlar için yeni her zaman eskiden akar, zaten binada bulunan malzemelerle çalışır, yeni bir işlev için onlarla oynarlar. En büyük değişiklikler, orijinal olarak orada olmayan bir ısıtma sisteminin kurulumuyla ilgiliydi, ancak her durumda, bu değişiklikler eski santral binasının genel görünümünü bozmuyor.
Peter Kalfeldt'in bürosunun ikinci çalışmasının öyküsü, yine Batı Berlin'deki Botanik Bahçe tren istasyonu bölgesindeki binanın uzun tarihi ile başladı ve 2003 yılında onların liderliğinde Helmut Newton Vakfı oldu. 1909'da Prusya Ordusu Subaylar Kulübü olarak inşa edildi, ardından İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra bir tiyatro vardı - bir depo. Nazi Almanyası'ndan ayrılan Helmut Newton'un, memleketini terk edip göçmenlik bürosuna gitmek zorunda kaldığı tren istasyonunun yanında olduğu için bu binayı nasıl hatırladığını anlatan yürek burkan bir hikaye. 70 yıl sonra, zaten ünlü bir fotoğrafçı olarak buraya döndü ve tüm çalışmalarını Berlin şehrine bağışlamaya ve eski memurlar kulübünün binasına yerleştirmeye karar verdi. Yeniden yapılanması, yapıyı alçı levha ve alçı ile kaplı Prusya klasisizminin ciddiyetine döndürme fikrine dayanmaktadır. Kahlfeldt Architekten için asıl zorluk, kuruluğu Helmut Newton'un çalışmaları için harika bir nötr zemin olan bu sade stili serbest bırakmaktı.
Paul ve Petre Kalfeldt'e sık sık şu soru sorulur: "Burada ne yaptınız?" Diğer mimarlar rahatsız olur ama onlar için bu bir tamamlayıcıdır. Yenileme projelerinin tümü tek bir fikirle birleştirildi - yeniden inşa edilen bina bağlamında görünmez olmak. Bu, Kalfeldts'in 20 yılı aşkın süredir bina tadilatı için geliştirdiği evrensel yöntemdir.
İşin garibi (veya belki de garip değil), binaların yeniden inşası hakkındaki konuşma sona erdi, mimariyi zaten güçlü bir şekilde vuran yaklaşan krizden bahsediyoruz. Bu durumda kriz, toplumsal değerlerin yeniden düşünülmesine katkıda bulunabilecek ve mimari enerjiyi yeni inşaattan terk edilmiş ve boş binaların yeniden inşa edilmesine yönlendirebilecek olumlu bir an olarak belirtildi. Bu yorumda kriz, "ikinci bir hayata" yol açtığı için çok elverişli olarak değerlendirildi.
SPEECH dergisinin editörlerinin, eski binaların canlanmasına adanmış yayının ikinci sayısının sunumu için gerçekten şaşırtıcı derecede uygun bir kahraman bulmayı başardığını söylemeliyim. Zamanımızda kişinin kendi görünmezliği iddiası tamamen popüler değildir ve bu nedenle beklenmediktir - böylesi modası geçmiş bir inanç, diğer resmi deneyler ve hilelerden daha azını etkileme yeteneğine sahiptir. Günümüzde restoratörler her zaman görünmezlik için çabalamıyorlar … Ve yeniden yapılanma projelerinde, yeni unsurların eskileri ile kontrast oluşturduğu bir yaklaşım çok daha popüler. Doğru, dürüst olmak gerekirse, böyle bir konumun başka örneklerini de bulabilirsiniz - özellikle, kentsel çevre ve eski binalara ilişkin benzer değerler, ünlü "kâğıt mimarı" Ilya Utkin tarafından savunulmaktadır. Dergi muhtemelen yeniden yapılanma Utkina'nın hala proje düzeyinde kaldığı gerçeğiyle açıklanmalıdır). Ama öyle ya da böyle, Petra Kalfeldt tarafından sunulan kavram ana akım değil - ders o kadar ilginç. Dünyanın siyah beyaz olmadığını anlamalısın. Ek olarak - ve aslında - küresel krizin bir sonucu olarak hangi "filizlerin" uygun hale geleceğini asla bilemezsiniz.
