Vernadsky Bulvarı'ndaki bir konut binasının projesi, 12,4 metrelik üç katlı bir yeraltı otoparkının yapımının teknik karmaşıklığı nedeniyle benzersiz bir nesne kategorisine atanması amacıyla konseye sunuldu. Mimarisi tipik bir panel binayı andıran bina, yıkılmış panelli beş katlı binaların bulunduğu yerde, Kravchenko ve Maria Ulyanova caddeleri arasında, yeniden inşa edilen 18 mahallesinin yüksek katlı bir hakimiyeti olarak tasarlandı. Projenin yazarları, sahada mümkün olduğu kadar çok ağacı koruma arzusundan derin bir park yeri yapmaya karar verdiler. Bu projenin tartışması çok hızlı gitti ve ardından mühendislik sorununun karmaşıklık derecesini belirlemek için bilimsel ve teknik konseye gönderildi.
Gündemdeki ikinci konu, Muskovitler arasında popüler olan ve on yıldır genişlemeye hazırlanan Modern Tiyatro Okulu oldu. Projenin ana mimarları Vladimir Kolosnitsin ve Alexander Kozhevnikov ile birlikte baş sanatçı - tiyatro sahnesinin ünlü ustası Dmitry Krymov, konseyde bulunan ve projeyi duygusal olarak savunan tiyatro sanat yönetmeni Joseph Raikhelgauz, projenin uygulanmasında aktif rol alır.
Tiyatronun mülkleri, Petrovsky Bulvarı ve Neglinnaya Caddesi ile sınırlanan, Trubnaya Meydanı'na yakınlaşan oldukça dar bir arazi parçasıdır. Batıdan, güneyden "Özbekistan" restoranının teknik binasına bitişiktir - Neglinka'ya bakan Finans Akademisi binası. Son olarak, kuzeyden, "Vysshaya Shkola" yayınevinin bulunduğu eski kiralık evlerden oluşan heterojen bir bina ile bitişiktir.
Tiyatronun şu anda işgal ettiği binalar, tarihi ve kültürel anıt statüsüne sahiptir. İki etabı vardır - bir zamanlar ünlü olan "Olivier" restoranının salonundaki 350 koltuk kapasiteli, Trubnaya Meydanı'nın köşesine bakan ve 200 kişilik "Kış Bahçesi" denen küçük olanı. Mikhail Vrubel'in eskizlerine göre vitray pencereleri bile koruyan iç mekanları, restore edilip restore edilmek ve sahneler teknik olarak modernize edilmek istiyor. Proje aynı zamanda kayıp kubbenin ve restoranın köşe hacminin üzerinde bir tavan arası olan üçüncü katın restorasyonunu da içeriyor - bu kat 19. yüzyılda çıkan bir yangında yanmıştı. Tiyatronun arkasındaki dar avluda, yeni inşa edilmiş bir yapı şimdiden sökülmüş durumda. Tuğlaları gelecekteki binayı bitirmek için saklanıyor - 520 kişilik yeni bir yedi katlı (!) Sahne. Yani projede "yıkım" kelimesinin yanında "yenilenme" beliriyor.
Yeni etabın inşası, kelimenin tam anlamıyla çevredeki binalara "sıkıştırılmış" olduğu için, giriş mevcut geçitten Neglinka'dan yapılacaktır. Bu arada avlu, dar arka bahçelerde bir rekreasyon alanının görünmesi gereken tiyatro kompleksine giden bir ara sokağa dönüşüyor.
Tiyatronun yeni sahnesinin salonu, klasik İtalyan tiyatroları ruhuna göre tasarlandı - salon, at nalı şeklinde, eğimli kutu galerileriyle çok katmanlı. Tasarım çözümü, giriş grubu ile oditoryumu tek bir hacimde birleştirme fikrine dayanmaktadır; burada giriş grubunun çok renkli alanı ve açık yapılar ve iki açık merdivenin bulunduğu oditoryumun arka kısmı bir kişiyi oluşturur. Tiyatro içi için görüntü. Dışarıdan, yeni sahnenin hacmine, Petrovsky Bulvarı boyunca binaların bölünme ritimlerini tekrarlayarak sipariş sisteminde karar verilir. Bununla birlikte, modelde gösterilen parlayan vitray pencereler kısmen dekorasyondur, çünkü hacmin kendisi sağırdır ve sadece makyaj odalarının, model atölyelerinin vb. Bulunduğu pencerelere sahiptir.
İlk referans Andrei Ganeshin, özlü olmasına rağmen, projenin temel sorununa dikkat çekti - bu alan bir tiyatro binası için çok küçük. Bu sorunlar Pyotr Fomenko tiyatro binasının yazarı Sergei Gnedovsky tarafından daha ayrıntılı olarak özetlenmiştir. Garaj yolunun şüpheli ve güvenilmez bir sokağa dönüşmesini - köşeden girişin cihazı - düşündü. Süslemeli treylerler ayrılan alanda geri dönemeyecek, izleyiciler dar bir merdiven üzerinde toplanacak ve La Scala'nın 4,5 kat daha küçük bir kopyası gibi görünen oditoryumda dekorasyon için tek bir mağaza değil 5 plan var.
Bu son söz, Alexander Kudryavtsev tarafından desteklendi ve bir oda stüdyosu tiyatrosunun görüntüsünün gelişmiş bir sahne kutusuna uymadığını ve birkaç yıl önce onaylanmayan aynı Petrovsky Bulvarı'ndaki Maly Tiyatrosu şubesinin başarısız bir projesine benzediğini belirtti. abartılı boyutlar nedeniyle. Alexander Kudryavtsev, özellikle Rozhdestvensky Bulvarı'ndan en önemli bakış açılarının dikkate alınmadığı manzara-görsel analizindeki hatalara dikkat çekti. Ve 25 metrelik bir binanın bu yere gömülmesinin tüm tehlikesini anlamak için, modeli daha küçük, ancak bölgenin kapsamı içinde daha geniş hale getirmeyi ve taramada komşu binaların arka planına karşı daha net göstermeyi tavsiye etti.
Andrei Bokov, özellikle teknik koşullara uygunluk konusunda şüpheler uyandırdı, özellikle tiyatronun mülkleriyle birlikte Neglinka Nehri'nin eski yatağı bölgesinde bulunan komşu binaların acil durumundan bahsetti. Andrei Bokov, yeni sahne binasının mimari çözümünü "Vysokopetrovsky manastırının görsel algısına son darbe" olarak nitelendirdi. Ona göre “bölünmemiş, mütevazı ve sessiz bir yapı olmalıdır. Avlu cepheleri hiç böyle dekore edilmedi …”.
Uzatmalı tartışmayı özetleyen Yuri Grigoriev, tiyatroyu genişletme önerisini desteklediğini vurguladı ve restorasyon ve yenileme konusunda anlaştı. Ancak konsey başkanına göre yeni cilt kabul edilemiyor. Öncelikle hakemler tarafından gündeme getirilen ulaşım ve yaya akışı sorunlarının çözülmesi gerekmektedir. İkincisi, izleyicinin rahatlığı ile ilgili tüm yorumları dikkate almak ve yeni sahnenin yapım parametrelerini peyzaj-görsel analiz açısından daha doğru bir şekilde incelemek gerekir. Yuri Grigoriev, Andrey Chernikhov'un sahnenin tasarımına bu alanda tanınan uzmanlar olan yabancı veya yerli mimarları dahil etme önerisini destekledi.
