Vilnius'ta yaşayan ve çalışan bir mimar olan Vitaly Ananchenko, geçtiğimiz yıl Archi.ru'nun en aktif ve düşünceli yorumcularından biri haline geldi. Metnini, mimarlık firmaları için yarışmaların nasıl konformal hale getirileceğine ve kasaba halkına daha yakından tanıtılacağına dair bir fikirle yayınlıyoruz. Okurlarımızı bir tartışmaya davet ediyoruz.
Demek Vitaly Ananchenko:
Önsöz
Düşünceler, yaratıcı mimarlar arasında tartışmaya yöneliktir, umarım meslektaşlardan yapıcı bir yanıt alır. Bence en umut verici ve demokratik, potansiyel olarak adil rekabet biçimi açık bir yaratıcı mimari yarışma - aslında bununla ilgili düşünceler olacak …
Mimari atölye prizması aracılığıyla yarışmalar
Öncelikle, mimarlar arasındaki rekabetin olumsuz görüşünün nedenlerini anlamaya çalışacağım. Başka olumsuz nedenler zincirine yol açan ana nedenin aşırı derecede aşırı rekabet olduğunu düşünüyorum. Nesne başına ondan fazla eserle, bir yarışmayı kazanma şansı, bir kazaya benzer şekilde minimum hale gelir ve hem işçilik, hem mali hem de zaman açısından çok fazla maliyet gerekir. Kazanma yoksa veya en azından ödül yeri yoksa, risk kendini haklı çıkarmaz ve arka arkaya birkaç yarışma kazanılmazsa durum çok kötüdür. Tahrişe neden olan bu durumdur, çünkü birkaç düzine, hatta yüzlerce, birçok değerli eser var, ancak yalnızca biri kazandı ve istem dışı görünüyor: işim neden daha kötü? Farkında olmadan kusurları aramaya ve kazananı eleştirmeye başlıyorsunuz.
Ya kazanan, bazıları çok yetkili olan birkaç düzine mimarlık bürosu tarafından eleştirilirse? İhaleyi başlatan müşteri veya politikacı şüpheye düşmeye başlar ve bu da tüm tarafların ihaleden genel bir memnuniyetsizliğe yol açar. Katılmayan mimarlar da katılıyorlar: diyorlar ki, bu yüzden katılmıyoruz, burada her şey çok şeffaf değil, boşuna çok iş yapıyorsunuz ama geri dönüş yok. Rekabetçi bir projenin başarısız bir şekilde uygulanması veya hatta gelecekte reddedilmesi durumunda, yarışmalardan daha da fazla ödün verilir: çok fazla çaba ve ne için?
Ne yapalım?
Kaliteden ödün vermeden niceliksel olarak sağlıklı rekabet yaratın. En uygun çalışma sayısı üç ile on arasındadır: bu durumda, aralarından seçim yapabileceğiniz çok şey vardır, ancak gözler düzinelerce, hatta yüzlerce eserin kaleydoskopundan kaçmaz.
Komisyon, her çalışmayı dikkatli ve ayrıntılı bir şekilde inceleme, artılarını ve eksilerini tartma ve birkaç on ya da yüzlerce çalışmanın değerlendirilmesinden çok daha yeterli ve tesadüfi olmayan bir karar verme fırsatına sahiptir. Buna göre, kazanma şansı artık hayalet gibi varsayımsal değil, oldukça gerçek ve hatta bir ödül kazanma şansı daha da fazla olacak! Bir emir tam da böyle alınmadığında, somut bir kazanma şansı olan rekabetçi bir mücadelede - birçok mimarı verimli çalışmaya ve eleştiriye girme, kazananların projelerini sabote etme cazibesine teşvik edecek olan bu gerçektir. yarışma sonuçlarını revize etme gerekliliği asgari düzeyde olacaktır.
Yaratıcı bir yaklaşıma sahip bir büro, emirsiz çalışma zihniyeti kalmayacak - sonuçta, yarışmalara sürekli katılım şartına bağlı olarak, on eserden oluşan bir yarışma ile, onlar sayesinde sipariş alma şansı maksimum olacaktır. Ayrıca genç takımlar için kendini gerçekleştirme için daha büyük bir alan olacak, büyük ve karmaşık yarışmalarda genellikle daha deneyimli olanlara kaybedecekler, ancak yarışmanın üç ila beş çalışma olacağı daha küçük olanlarda, bu bir geleceğe başlamak için mükemmel bir fırsat. Çok sayıda yarışmanın bir sonucu olarak, daha fazla bina ve kentsel alan kaliteli ve konforlu hale gelecektir.
Gerekli sayıda mimari yarışmaya nasıl ulaşabiliriz? Tarihi merkezlere sahip tüm şehirlere, kesinlikle tarihi merkezler bölgesinde ve tampon bölgelerinde bulunan tüm binalar ve korunan doğal manzaraların görsel sınırları içinde yer alan tüm nesneler için mimari rekabeti teşvik etmesini öneriyorum. Bir milyona kadar nüfusu olan şehirlerde, 5 bin metrekareyi aşan tüm binalar için, şehirlerde bir milyonu aşan sakinleri 10 bin metrekareyi aşan binalar için ihaleler düzenleyin. Bu tür parametrelerle şimdi olduğundan çok daha fazla yarışma olacak.
Bu, mimarların yaratıcı ve tasarım güçlerinin tekdüze bir dağılımına neden olacak ve rekabeti sağlıklı hale getirecek ve sonuç orantılı olarak daha iyi olacak!
İyimser görünüyor. Peki, bu nasıl gerçekleştirilebilir: iş ve siyasetin yüksek kaliteli bir kentsel çevreye pratik olarak ilgisiz kalması koşuluyla, bu kadar çok yarışma düzenlemek?
Halkın gözünden yarışmalar (vatandaşlar)
Kasaba halkının çoğu mimari süreçlerden ve hatta mimari yarışmalardan çok uzak. Mimarlık faaliyetlerinin sonuçları, tamamen bilinçli bir biçimde olmasa bile, kesinlikle tüm şehir sakinlerini ilgilendiriyor. Şu cümleleri duydum: Yarışmaların tamamı satın alındı, kazanan orada önceden biliniyor; neden bu yarışmalar - çekecekler, ne anlamayacaklar ve sonra inşa edemeyecekler. Bırakın çizsinler, belki sıra dışı ve ilginç bir şey ortaya çıkacaktır - belki de mimari süreçlerden uzak insanlardan duyduğum tek olumlu cümle.
Vatandaşlar arasındaki yarışmaların imajını ve aktif katılımlarını ve desteklerini iyileştirmek için neler yapılabilir?
Böyle bir durumda sıradan bir düşünce: gazetelerde daha fazla makale, daha fazla TV programı, yarışmaların anlamını popülerleştirmek ve açıklamak. Kuşkusuz tüm bunlar doğrudur, ancak bir düşünce daha var. Yeni olarak adlandırılamaz, ancak yine de, bu popülerleştirme seçeneği daha etkili olabilir: Ya kamusal alanlarda, en iyisi merkezi alışveriş ve eğlence merkezlerinde rekabetçi eser sergileri düzenlerse?
Yarışma çalışmaları genellikle İnternette ve Mimarlar Birliği salonlarında veya yarışmaları düzenleyenlerin binalarında sergileniyor - her şey doğru gibi görünüyor, ancak önemli bir nüans var. Kasaba halkı, Mimarlar Birliği binalarına veya projeleri göstermek için özel odalara gitmezler, ayrıca pratik olarak yarışma çalışmalarının sergilendiği özel arşive bakmazlar ve buna göre tamamen cehalet içinde kalırlar.
Örneğin, Moskova Şehri Afimalla'daki yarışma çalışmalarının sergilenmesi, çok sayıda vatandaşa rakiplerin eserlerini tanıma fırsatı verecek! Mimari süreçlerden uzak binlerce, onbinlerce insan bu tür alışveriş ve eğlence merkezlerine gidiyor: gözleri projelerin sergilenmesinde duracak ve böylece kasaba halkının önemli bir kısmı güncel yarışmalara aşina olacak. Doğal olarak, katılımcıların çalışmaları hakkında bir yorum veya öneri yazma fırsatı sağlamak gerekir. Böylece mimarlar ve toplum arasındaki diyaloğu önemli ölçüde genişletmenin mümkün olduğunu düşünüyorum.
Özet
"Kim suçlanacak?" Yerine "ne yapmalı?" Sorusunu yanıtlamanın daha umut verici olduğunu belirtmek yerinde olacaktır. Yarışmaların işleyişini iyileştirmek ve rekabet durumunu iyileştirmek ve aynı zamanda yarışmaların ve mimarlık camiasının imajını halkın gözünde iyileştirmek için önerilen fikirler şu şekildedir:
- Rekabetçi rekabetin sağlıklı sayıda katılımcı için optimizasyonu: üç ila on takım.
- Tarihi şehir merkezlerinde, tampon bölgelerinde ve korunan peyzajların sınırlarında her tür bina için ihalelerin yapılması için ön koşulların oluşturulması.
- Nüfusu bir milyona kadar olan şehirlerde 5.000 bin metrekareden her tür bina için, bir milyondan fazla nüfusa sahip şehirlerde 10.000 bin metrekareden her türlü bina için ihalelerin yapılması için ön koşulların oluşturulması. İkinci ve üçüncü noktalar sayesinde birinci noktada adı geçen gol - sağlıklı rekabet - sağlanacaktır.
- Kazananların saygılı muamelesi ve çok sayıda vatandaşla aktif boş zamanların olduğu yerlerde rekabetçi çalışmaların sergilenmesi yoluyla, mimari yarışmaların uygulanması ve yürütülmesi için verimli bir zemin yaratın.
- Bu sayıdaki yarışma sayesinde, her bir nesne için daha tekdüze ve istikrarlı sayıda fikir elde edeceğiz (artık tek bir fikirle çoğu nesneye sahibiz, çoğu zaman aynı sonucun ilkesiyle veya diğer aşırı uçta - biri nesne, bazen birkaç düzine çok değerli yüzlerce fikir alır - ve en iyi ihtimalle yalnızca biri gerçekleşir).
- Mimarlar, yarışmalara katılım, üzerlerinde vicdanlı çalışma ve yarışma yoluyla sipariş alma arasında gerçek bir nedensel ilişkiye sahip olacaklar.
- Tüm bunların bir sonucu olarak atölye içinde ve dışında sağlıklı bir atmosfer, yani işadamlarının, yetkililerin, politikacıların ve kasaba halkının saygılı tavrı - en önemlisi bu!
PS. Standart tapınakların inşası için bir programa duyulan ihtiyaç, bloglarda aktif olarak tartışılmaktadır. Soru şu - bu kadar gerekli mi? Ve çokgen yaratıcı yarışmalar için harika bir neden değil mi? Tapınakların tipik olmaması gerektiğine inanıyorum, çünkü bir tapınak kısmen asırlık manevi bir mirasın somutlaşmasıdır - ama nasıl ruhani tipik olabilir?!
Kaynak: Vitaly Ananchenko, mimar. Vilnius Sanat Akademisi'nden mezun oldu (2007 mimarlık derecesi, 2012 teori ve sanat tarihi alanında yüksek lisans derecesi ile). Şu anda özel bir mimar, birçok sergi ve yarışmaya katılıyor (özellikle Skolkovo için Teknopark bölgesi projesi finale ulaştı).
