Moskova Mimarlık ve İnşaat Komitesi tarafından mevcut bir projenin mimari çözümünü iyileştirmeyi amaçlayan bir başka yarışma - Sofiyskaya Setindeki Tsarev Sad otel kompleksi - ağ tarafından son derece başarısız bir olay olarak kabul edildi. Blogculara göre, yarışmacılar tarafından önerilen her şeyin, sonunda olduğu gibi ve genel tasarımcı rolünde kalan yazarın "MAO - Çevre" projesinden daha iyi olmadığı ortaya çıktı. Alexei Afonichkin'in dediği gibi, "yazarlar kemer ve bukleler çizme yeteneği konusunda yarıştılar", birisi "beş dakikalık bir proje" sundu, Maria Troshina'ya göre birisi bunu "Tchoban için" yaptı ve genel izlenim en çok iç karartıcı. Yaroslav Kovalchuk, konunun teknik görev aşamasında bir şehir planlama çözümünün yokluğunda olduğuna inanıyor ve Vasily Gnuchev - kullanıcıya göre "bir tür anlamsız spor: "kazanmaya katılamazsınız" - doğru olduğunu düşündüğünüz yere virgül koyun …
Öte yandan, Mikhail Belov, yeterince tuhaf bir şekilde, rekabeti olumlu buluyor, çünkü katılımcıları arasında nihayet "farklı bakış açılarına sahip mimarlar" ve St. ilk kez başkent “belediye başkanlığına” ait olmayan “ayrı bir mimar” vardı. Mimara göre faydalı bir ders, bu sefer Belov'a göre, “seçimin imkansızlığı ya da hiç seçim yapmama konusundaki şüpheleri için ödeme yapmak zorunda kalacağından emin olan müşteri tarafından da alındı. Ve bu bir emsal."
Uzun yıllardır modern Rus mimarisinin medya yüzünü şekillendiren Hollandalı mimar, küratör ve yayıncı Bart Goldhorn, uzun zamandır Rusya'da bir şeyler inşa etmenin zor olduğundan şüpheleniyor - “çok fazla sorumluluk ve çok az özgürlük var. " Blogcular, elbette, art1.ru portalına yaptığı röportajdan ve özellikle de "bol miktarda halkın olduğu ve özelin olmadığı" Rus şehirleriyle ilgili ifadelerden geçmediler. Örneğin, RUPA topluluğunda bu, Nadezhda Pakhmutova'nın yazdığı gibi, "Latin Amerika göstergelerine ulaşmak için: hektar başına üç metrekare konut mahallesi, geri kalan yeşillikler villaların boş çitlerinin arkasında”diye devam ederken, Rusya'da kullanıcı“kapitalizmde bile dünyayı mendil ile ölçmeye işlevsel bir ihtiyaç yok”diye devam ediyor. Ancak Alexander Antonov, Bart Goldhorn'un niceliğe değil kaliteye ulaşma ihtiyacı hakkındaki sözlerini beğendi: "Ortak bir alan ilan etmek yeterli değil, bundan sorumlu olmalısın - ona iyi bak, sula, tamir et," kullanıcı yazar. “Aynı zamanda toplumumuz, tüm iyileştirmelerin özel ve yüksek bir çitin arkasında olduğu modele doğru ilerliyor”.
Blogcular ayrıca, korkunç Yuri Luzhkov'un Dozhd TV kanalına yaptığı beklenmedik röportajlara da dikkat ettiler. "Güçlü iş yöneticisi" nin zamanları hakkında ponastaljik biri bile; Örneğin, Marina Mityushina, eski belediye başkanını eleştirenlere “görünüşe göre Moskova'yı Luzhkov'dan önce bulamadıklarını” söylüyor, çünkü yalnızca o çok sayıda ortak daire, kışla ve Kruşçev'i yeniden yerleştirebildi. "Luzhkov 2002-2004'te ayrılırdı, sadece onun sayesinde söylerlerdi" diye ekliyor chuck_and_geek. - Çünkü 80'lerin sonundaki yıkımdan sonra şehir - 90'ların başında daha temiz hale geldi ve yollar daha iyi.
Bu arada, Luzhkov uzun süredir başkentin başında değildi, ancak şehir planlama merakı kaldı: birkaç gün önce yaz kafesinin "Chaikhona No. 1" aniden ortaya çıkmasıyla ilgili alaycı yorumlar dalgası. "Triumfalnaya Meydanı'nda bloglar süpürdü. Örneğin Alexei Beskorovainy, " Chaikhona-1 Stratejisi "kampanyası, Moskova Belediye Başkanlığı tarafından Eduard Limonov ile onaylandı," diyor. Alexander Vinokurov, "Triumfalnaya'daki Chaikhona No. 1 Kamusal Alanlar Konseyi için büyük bir zafer" diye yazıyor. Markizy_sunrise, “Mimari projenin onayı olmadan Moskova'nın merkezinde yazlık kafeler kurma izni, korsanlara bir iltifat ve yerel halkın ruhuna bir tükürüktür” diye ekliyor markizy_sunrise. Bu arada, blogun yazarı Ilya Varlamov'a, yazlık kafelerle kamusal alanları "canlandırmak" hakkındaki kendi sözleri hatırlatıldı; Örneğin bir delicios kullanıcısı, masa ve terasların Kuznetsky Most'taki yeni yaya bölgesini tam anlamıyla nasıl engellediğinden şikayet ediyor.
Ancak Garibaldi ve Krupskaya caddeleri arasındaki yeni bir yaya bölgesi ile daha da büyük bir merak uyandı, burada yayalar için başkentte ilk ayrılmış şerit … kaldırımda belirdi! "Yol kenarında yürürken - para cezası, bir izin levhası yokken sollamak için yaklaşmakta olan şeride çıkmak yasaktır, durmaya yalnızca özel olarak belirlenmiş yerlerde izin verildiğinden bahsetmiyorum bile" - ya şakayla ya da ciddi bir şekilde yazıyor blog yazarı victorborisov. Haber o kadar saçma çıktı ki, Yuri Gorinov'un RUPA'da yazdığı gibi, başlangıçta photoshop ve hatta sokak sanatı türündeki bir çalışma ile karıştırıldı. Bununla birlikte, hikaye gerçektir - victorborisov'un belirttiği gibi konsey, bu nedenle bir park bölgesinden diğerine yürüyüşün yönünü göstermeye karar verdi. Bununla birlikte, orada birkaç gün sonra, görünüşe göre, aptallığın farkına vardılar ve işaretin bir kısmını bitümle kapladılar. Anderson_mike'ın dediği gibi, "Bu yaya bölgesi, Merkezi İdare Bölgesi'nin eski Arbat'ta yapacağına kıyasla bir çiçektir," burada, blogculara göre, yayalar için acele eden yüksek hızlı özel bir şerit tanıtacaklar. Bu arada, bu, başkentin zor "yayalaştırılması" işindeki ilk başarısız girişim değil: blogcular, ilk önce karayolunda çizilen, sonra kaldırıma aktarılan Vernadsky Prospekt'teki bisiklet yolunun başarısız deneyimini hatırlıyorlar. ve sonra da kazdı.
Şehir aktivistlerinin bloglarındaki medeni gelişmeler hakkında okumaya devam ediyor: Ilya Varlamov ve ternovskiy.livejournal.com dergilerinde, Maroseyka ve Pokrovka sokaklarının yeniden inşasının arifesinde öneriler ortaya çıktı. Yazarlar, yayaların lehine kaldırımları genişletmeyi ve park etmeyi kısıtlamayı önermektedir. Aynı zamanda, "Kentsel Projeler", tramvay otobüsleri için ek bir şerit eklemeyi ve yolun ortasına duraklar yerleştirmeyi amaçlamaktadır. Ancak blog yazarları arasında bu konuda fikir birliği yoktu. Örneğin, zhoolka kullanıcısına, "kaldırımı taşıt yolundan daha geniş hale getirmek için arabaların taşıt yolunu bir şeride daraltma" fikri en azından garip görünüyor. Kamasov, kaldırımın hemen ağaçlar ve banklarla daraltılırsa neden genişletilmesi gerektiğini merak ediyor ve gistory, bölgenin turist potansiyeli olmadığına inanıyor ve orada park yasağı, yerel kuruluşların ziyaretçilerin ilgisini tamamen kaybedeceği anlamına geliyor.
Bu arada, Yopolis.ru'da Zaryadye hakkında devam eden tartışmalarda, yazarı Petr Miroshnik'in yaratıcı rekabeti tamamen iptal etmeyi önerdiği yeni bir orijinal fikir ortaya çıktı. Yazar, çok sayıda mimari ve arkeoloji anıtının biçimindeki çok ciddi kısıtlamalar nedeniyle “burada yaratıcılığa yer yok” diyor; Piotr Miroshnik, "Ve park o kadar tuhaf bir madde ki, özel bir proje olmadan pekala ortaya çıkabilir, sadece yerden yükselebilir," diyor Piotr Miroshnik.
Ve Sergey Estrin'in blogunda, her zaman olduğu gibi, orijinal bir konu ortaya çıktı - bu sefer eski ustaların resimleri hakkında. Haarlem'deki Frans Hals Müzesi'nden esinlenen Estrin, Eski Hollandalıların portrelerini İtalyan okulundan ayırmanın gerçekten ne kadar kolay olduğunu yazıyor. Bunu yapmak için, modern giyimli “dışarı çıkan” kadınlara bakmak yeterlidir: Hollandalı kadınlar, 400 yıl önce katı portrelerde olduğu gibi, mütevazı Protestan olacaklar ve İtalyanlar, “azizlerin bile” olduğu Titian'ın tuvallerini hatırlatacaklar. tövbe etti, sadece çıplak etin tüm esnekliğinin sıcak ışıkta açıkça fark edilebildiğinden emin olmak,”diyor Estrin.
