Bloglar bir kez daha konut inşaatının eksikliklerini tartışıyor. Mahallelerin tehlikeleri hakkında defalarca yazdıkları RUPA topluluğunda tartışma artık yeni bir düzeye ulaştı: Vasily Baburov, Fedor Kudryavtsev ve Olga Druzhinina'nın rossk.ru adresindeki bir makalesinin ardından şehirciler, Rusya Federasyonu'nun tüm konut politikası. Ve bu, Alexander Antonov'un yazdığı gibi, özellikle, hane halkının gelişimi lehine metrekare kaynak yapmayı reddetmek, geliştiricinin rolünün bu süreçte revize edilmesi ve belediyelerin faaliyetlerinin değerlendirilmesinin amaçlandığı anlamına gelir. Milyonlarca neşesiz ve tekdüze standart katların üretiminde, bölümlerde, evlerde, mahallelerde, mekanlarda dikkat çekiyor.
Bununla birlikte, birçok RUPA katılımcısı, mevcut durumda profesyonel topluluğun güçsüz olduğunu fark etti. Örneğin mimar Andrei Ivanov, doğru makalenin hiçbir yere değinilmediğini, çünkü “Rusya'da konut politikası yok. Reform edilecek hiçbir şey yok. " Ancak son tüketici aracılığıyla pazarı etkilemek mümkün, diyor Alexander Kholodnov: “Yarın kimseye satmayacağınız bir şeyi neden bugün satın alalım? Bu, karınca yuvalarına karşı çok ciddi bir argüman. " Tüm kısıtlamaları kaldırmak ve piyasanın her şeyi kendisi düzenlemesini beklemek - Alexander Antonov'un önerisi. "Farklı bir ortama sahip projeler ortaya çıkarsa ve piyasa bunu takdir ederse, geliştiriciler buna hemen tepki verecektir. Farklı bir ortam SNiP biçiminde giydirilirse, pazar karınca yuvası istediği için geliştiriciler bunu aşmanın bir yolunu bulacaklar”diyor Alexander Kholodnov.
Bu arada Gazeta.ru blogunda, başkentteki trafik sıkışıklığından kurtulmak için başka bir reçete içeren bir makaleyi tartıştılar. Reçete, Moskova'yı başkent statüsünden mahrum bırakmak ve güç merkezlerini bölgelere aktarmak: "Kalkınmadaki korkutucu dengesizlikler herhangi bir yerel-Moskova kararını anlamsız kılıyor" sonucuna varıyor yazar. Sergey Yakupov, "Milyondan fazla nüfusa sahip bir başkente gerek yok, aynı sorunlar olacak, açık alanda veya 100 bine kadar nüfusu olan küçük bir kasaba temelinde daha iyi olacak" diyor Sergey Yakupov. "Daha da iyisi, memurları bir düzine şehre dağıtın, Nizhny'de birkaç bakanlık, Kazan'da bir çift, Ufa'da bir çift." - Dimonbb blog yazarlarının çoğunluğunun görüşüne göre, "Yetkililer tahliye edilmedi ve paranın olduğu yerde olacaklar ve para da yetkililerin olduğu yerde." Fyodor Konyakin'in yazdığı gibi "ekonominin gelişimi yetkililerin koltuğu tarafından belirlendiği için" tahliye edilmesinin imkansız olduğu ortaya çıktı. Ancak kullanıcı grossdin, yetkililerin tahliye edilmemesi, sistematik olarak dağıtım yetkilerinden mahrum bırakılması gerektiğine inanıyor. “Gerçek üretime geri dönüldüğünde, işletmeler ve insanların kendileri metal kesmenin daha verimli olduğu yerlere çekilecek: işçilerin daha yüksek nitelikleri, daha ucuz gayrimenkul ve enerji. Model korunursa, bu hareket yalnızca yeni başkentin sakinleri için sorunlara, maliyetlere ve cezalara yol açacaktır”diye sonuçlandırıyor blogcu.
Strelka Enstitüsüne yaya bölgelerinin organize edilmesi üzerine bir atölye çalışması ile gelen İtalyan ulaşım işçileri Federico Parolotto ve Pablo Forti, Rus mega kentlerindeki ulaşım durumuna ilişkin vizyonlarını dile getirdiler. Avrupalılar, devasa ulaşım altyapısını yaya lehine küçültme ihtiyacından bir kez daha bahsetti. RUPA katılımcıları bunu hemen kabul ettiler, ancak Moskova'nın hala kendi senaryosuna sahip olduğunu fark ettiler, çünkü, örneğin Alexander Antonov'un belirttiği gibi, içinde otoban yoktu; ancak Avrupa'da 30 yıl önce ortaya çıktılar ve şimdi orada, blog yazarının yazdığı gibi, toplu taşıma için yüksek hızlı yolları kaldırmadan sokak ağını düzene sokuyorlar. Alexander Lozhkin, “Avrupa'nın savaş sonrası otomobili patlayıcıydı ve 60'larda yol yapımının buna ayak uyduramayacağı anlaşıldı” diyor."Yani yayalara, bisikletlilere ve toplu taşıma araçlarına dönüş, zaten yeterince otoyol inşa ettikleri için değil, çıkmaza giden bir yol olduğu için." Buna karşılık Nadezhda Pakhmutova, Avrupa'nın yayalara yönelik önyargısının "şehirdeki sosyal ve etnik ayrımcılığa karşı mücadele etmenin gerekli olduğunu açıkça beyan edemeyecekleri için bir dizi ihmal ve siyasi doğruluk konusundaki anlayışlarının bir sonucu" olduğuna inanıyor.
Bu arada, Archi.ru portalındaki bir başka kentsel planlama tartışması, Alexander Lozhkin'in Rus kentsel düzenlemesinin karanlık yüzüyle ilgili bir makalesi etrafında gelişti. Ve Lozhkin'in yazdığı gibi, 2004'te yeni bir şehir yasasının kabul edilmesinden sonra bile, tam olarak karanlıkta, sözde yürütülmeye devam ediyor. Her türlü onay için "manuel mod" ve katı kurallar değil. Ancak, Alexander Antonenko'nun dediği gibi, "yazarın her şeyin kendi başına yasal olacağını, her şeyin güzel - ütopik olacağını umuyor"; Her durumda, düzenlemelerde ve PZZ'de değişiklik yapmak artık çok kolay, ancak bunlar mimarların katılımı olmadan onaylanıyor ve her şeye parayla karar veriliyor, yorum yazarı. Dmitry Khmelnitsky, dolu taşları için manuel kontrol sisteminin de oldukça sıkı tuttuğundan emin; ona göre, bir mimari çözümün yetkililer tarafından zevkli bir şekilde onaylanmasının meşrulaştırılması, "Stalin'in getirdiği sanatsal sansür uygulamasına resmi bir geri dönüş bile" diye sonlandırıyor mimar, Moskova Arch Konseyi'nde ima ediyor.
Mikhail Belov ayrıca geçen gün blogunda sansür hakkında yazdı ve mevcut Moskova yarışmaları hakkındaki son düşüncelerini özetledi. Mimar nihayet, bir portföyün ön seçimiyle kapatılan yarışmaların ve yarışmaların neden meslektaşlarının belirli bir bölümünü bu kadar rahatsız ettiği cevabını buldu - "basit bir nedenden ötürü: henüz hiçbir şey yapmadılar, ancak seçilmediler." Bununla birlikte, geçmişe dayalı seçim yapmak haksızlıktır, genellikle şüpheli veya kişisel değil, ancak kurumsal ticari değerler, Mikhail Belov emin; aynı zamanda binlerce mezunun "burnunu tıklamak", onların en içteki fikirlerini ifade etmelerini engelliyor.
Bu arada Yekaterinburg'da yerel bir televizyon kulesinin yeniden inşası için düzenlenen mimari yarışma da bloglarda önyargı nedeniyle eleştiriliyor. Vladimir-kreml.livejournal.com dergisinin yazarı, kapalı yarışmadaki "özellikle akıllı" katılımcıların jüri kararından önce projelerini tanıtmaya nasıl başladıklarını yazıyor. Örneğin, buradaki yarışmacılar, görünüşe göre, projelerini sosyal ağda önceden yayınlamış olan bu katılımcıların yanı sıra Dubai'den uzmanların kendi konseptleriyle ilgilenmeye başlaması nedeniyle ek puan almayı umuyorlardı. Ve gazeteye göre 220 metrelik uzun vadeli inşaatın görkemli "Circo-Land" içinde yer aldığı bu proje vali tarafından şimdiden onaylandı.
Bu arada, Sergey Estrin'in kaldığı Hollandalı Delft'teki otelin sahibi, misafirlerini kendi tasarım yaratıcılığıyla şaşırtmaya karar verdi. Mimarın blogunda yazdığı gibi, eski binayı yeniden inşa ederken, görünüşe göre mal sahibi kendi imkanlarıyla idare etmek zorunda kaldı: bu, mavi şişelerden ve yerel inek derilerinden yapılmış halılardan, karton aplikler ve plastik bir keçiden yapılmış bir avize. balkon odada göründü. Bununla birlikte, bazı rahatsızlıklara rağmen, ona göre Sergei Estrin, özgün bir şey gördüğü için çok memnun.
