Normal 0 yanlış yanlış yanlış MicrosoftInternetExplorer4
1 Şubat'ta Alexander Lozhkin bunu blogunda yazdı.
Perm için stratejik ana plan yaklaşık bir yıldır tartışılıyor. Örnek olarak gösteriliyor, sergileniyor, beğeniliyor. Project Russia dergisinin bütün bir sayısı ve geçen yaz Merkez Sanatçılar Evi'ndeki Arch-Moskova'daki bütün bir salon ona ithaf edildi. Bu plan bir temiz hava soluğu gibidir: berrak, güzelce çizilmiş ve net bir şekilde sunulmuş. Onun hakkında okuduğunuzda bunu açıkça hissedebilirsiniz - rahat bir Avrupa hayatı vaat ediyor.
Perm Duması tarafından 17 Ocak'ta kabul edilen ana plan, bir sahada ana planla birlikte sunulmaktadır. Bunlar birbirleriyle ilişkili projelerdir, mecazi anlamda birbirleriyle ilişkilidirler, tıpkı yuvalama bebekleri gibi: "taktik" ana plan - 6-12 yıl; ana plan uzun bir süre için stratejiktir. Ana plan, ana planın hükümlerini uygular. Her iki planın da gelişimi bir kişi olan Andrei Golovin tarafından yönetildi. Master plan, master planın bir parçasıdır, artık yasal olarak bağlayıcıdır ve KCAP master planında ana hatları verilen birçok şeyi uygulamak üzere ayarlanmıştır. En azından çapraz olarak bakarsanız, hemen - duygular düzeyinde - ne olduğunu hissedeceksiniz: farklı. Uzman olmayanlar için ana konuların anlaşılır kelimelerle sıralandığı bir giriş bölümü vardır; Moskova ana planında hiçbir şey yoktu, tersine okumak çok zor. Ayrıca, Perm ana planı kapsamlı bir bisiklet yolları ve toplu taşıma ağına sahiptir. Deneyimsiz gözle bile görülebilen birçok iyi şey var.
Ancak, herkes coşkuyu paylaşmıyor. Perm ubranistlerinden açık bir mektup geldi, yabancıların faaliyet alanlarına müdahalesinden öfkelendi, hatta devlet sırlarını ifşa etme suçlamaları vardı, şimdi Andrei Golovin "ihmal" nedeniyle dava ediliyor. Sebep: Perm ana planı, yasalara göre isteğe bağlı bir belgedir, bu da sipariş edilmemiş ve ödenmemiş olması gerektiği anlamına gelir. Yani Perm, neredeyse aynı anda, genel planı kabul ediyor ve onu yapan insanlardan birini yargılayacak.
Ancak bu tamamen duygudur. Bu sorunu uzun süredir araştıran Alexander Lozhkin, durumu çok daha doğru ve öz bir şekilde anlattı. GRADO dergisi için yazısını okumanızı şiddetle tavsiye ediyoruz, burada durum çok net bir şekilde anlatılıyor. Ve duruşmayla ilgili mesajı tekrar anlatmak istemiyorum, öyleyse tam olarak alıntı yapalım:
Alexander Lozhkin, blog:
Normal 0 yanlış yanlış yanlış MicrosoftInternetExplorer4 “Perma'nın Stratejik Ana Planı - gereksiz çalışma?
Perm'den döndü.
Genel olarak haber olmayan, ancak geniş yer almayan iki haber.
İlki iyi: Şehir Duması kabul edildi ve 31 Aralık 2010'da yayımlandıktan sonra (!) Yerel özyönetim Bülteninde (tam olarak!), Stratejik Master Planı gibi Şehir Master Planı yürürlüğe girdi. (SMP), bana Rusya için tamamen yenilikçi bir karakter gibi görünüyor.
Birincisi, planlama ufku ciddi şekilde azaltıldı. Perm Eyalet İşletmesinde iki adım vardır - 6 ve 12 yıl. Bunun tamamen haklı olduğunu düşünüyorum, genel plan, IMHO, stratejik değil taktik bir planlama belgesi. Stratejik rol, planlama ufkunun temelde belirtilmediği NSR'de kaldı. Ufuk, her zaman ulaşılamaz olması için ufuktur))). İkincisi, Genel Plan bir yalan değildir. Yalnızca gerçekten var olan kaynaklara ve fırsatlara dayanır. Ve bu nedenle, genel planın tahmini süre içinde% 15 oranında uygulanması norm olarak kabul edildiğinde, gerçekten yürütülebilir bir belge olma ve bu kısır Rus uygulamasını kırma şansı.
İkinci haber kötü. 11 Şubat'ta, hem Stratejik Ana Planın hem de Perm Genel Planının geliştirilmesinden sorumlu olan Perm belediye üniter girişimi "Kentsel Projeler Bürosu" müdürü Andrei Golovin'in duruşması başlayacak. Sanatın 1. Kısmına göre suçlanıyor. KCAP ve Perm Stratejik Ana Planı çalışmalarına katılan diğer şirketlere emir veren ve soruşturmaya göre "bilimsel bir araştırma olmayan bu iş için ödeme yapan Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 293'ü Perm şehrinin Genel planının geliştirilmesinde doğrudan kullanım olasılığı için uygun bir geçerlilik derecesine, tartışmaya ve detaylandırmaya sahip değil ". NSR hükümlerine dayanan Genel Planın kabul edilmiş ve yürürlüğe girmiş olmasına rağmen!
Saçma suçlama, proje belgelerinin devlet dışı incelenmesi Genel Müdürlüğü Genel Plan Dairesi Başkanı Sergei Dmitrievich Mityagin'in uzman görüşüne ve Rusya Akademisi Kuzey-Batı Bölge Şubesi mühendislik araştırmalarının sonuçlarına dayanıyor. Mimarlık ve İnşaat Bilimleri (ülke kahramanlarını tanımalı!). Onun vardığı sonuç, bilimsel bir konferansta veya profesyonel bir dergide uygun bir polemik makale için geçerli olabilir, ancak SMP'nin materyallerini "genel planın kanıtlanmasından" gerekli olanlarla karşılaştırır (ve şunu söylemeliyim ki, Kanunda ayrıntılı olarak açıklanmamıştır), sonra ana planın kendisinin gereklilikleri ile (ve ana plan bir ana plan değildir!), soruşturma tarafından mutlu bir şekilde alınan yukarıda açıklanan sonuçlara gelir. NSR'nin genel planın herhangi bir gerekçesi veya konseptinden çok daha geniş olmasına ve yalnızca GP aracılığıyla değil, aynı zamanda bir dizi başka belge aracılığıyla da uygulanmasına rağmen. planlama projeleri, PZZ, hedeflenen bölgesel ve şehir programları vb.
Ayrıca, kamu alımları ile ilgili meşhur 94-FZ yasasının ihlali nedeniyle başlangıçta bir ceza davası açıldığını da söyleyeceğim (diyorlar ki, rekabetsiz bir ana plan sipariş ettiler), ancak kaynaşmadılar ve bu incelemeyi aldıktan sonra, dava ihmal nedeniyle yeniden nitelendirildi. Ayrıca, bence, durumun açıkça emredildiğini de not ediyorum: NSR, tarım arazileri ve ormanlık alanlar satın alan ve toplu konut inşaatı planları yapan geliştiricileri büyük ölçüde üzen, halihazırda yerleşik alanların dışında yapılaşmayı yasaklıyor. onlar üzerinde. Normal 0 yanlış yanlış yanlış MicrosoftInternetExplorer4"
