Ödül Moskova'da üçüncü kez verildi ve profesyoneller tarafından iyi biliniyor. Son zamanlarda, Mayıs ayında, ilk kez St. Petersburg'da verildi (orada Benois Evi kazandı). Organizatörlere göre, aynı oylamayı Krasnoyarsk'ta ve muhtemelen diğer şehirlerde yapma planları var.
Yılın Evi ödülünün başarılı ve çok kullanışlı bir özelliği, buradaki profesyonellerin tatlandırıcı konumlarının "halkın" görüşleriyle kesişmesidir. İlki adayların listesini etkiliyor - her yıl on iki bina var, uzmanlara danışarak seçiliyorlar - ünlü mimarlar. Böylece, yeni binaların tamamen profesyonel bir kesiti ortaya çıkıyor, bu nedenle Yılın Evi, nihai kazananın adı için değil, bu liste için çok değerli. Ödül için adaylar, yılın sonucu olarak kabul edilebilir - geçici değil, ancak sadece inşa edilmiş binalar dahil olduğu için oldukça gerçek. Nisan ayında (Mimarlık Günleri'nin bir parçası olarak) Nikolai Malinin, nesne adaylarına bir gezi düzenledi ve sadece "yeni Moskova" yı değil, aynı zamanda süper yeni bir Moskova gezisi bile yaptı.
Ödülün web sitesinde bir düzine adayın profesyonel olarak seçilmesinden sonra, İnternet oylamaları başlar. Bu zaten halkın sesidir. Doğru, sadece halkın olmadığı unutulmamalıdır. Geçtiğimiz yıllarda, genç mimarlar oylamaya aktif olarak katıldılar - o kadar aktif bir şekilde, tezgahı kapatıp kapatmadıkları konusunda dedikodu yapmak mümkündü. Ancak programcılar uzun süredir hile ile başa çıktı ve bu yıl organizatörler de oylama sonuçlarını görüntülemek için kapattı. Yalnızca bir kez oy vermek mümkündü, ancak kaçına oy verildiğini görmek mümkündü - bu ancak nihai sonucun açıklanmasından sonra mümkün oldu.
Dolayısıyla herkes değil, sadece organizatörlerin kendisi “seçim öncesi mücadele” sürecini izleyebildi. Ödül küratörü Oksana Batalova, "Açıklamadan bir hafta önce, oylama gözle görülür şekilde yoğunlaştı - muhtemelen St. Petersburg Yılın Evi'nin sonuçları açıklandıktan sonra," diyor Oksana Batalova: ilk sırada. Bunlar arasında: Andrey Bokov ve Dmitry Bush'un kazanan "Kitezh" kompleksi, Sergei Skuratov'un "Danilovsky Kalesi", Irina Bolychevtseva'nın Intellect-Telecom ofis binası ve Mikhail Posokhin ve Viktor Lapin'in imzasını taşıyan Bolshaya Gruzinskaya'daki kompleks. Bu dört bina, dönüşümlü olarak ilk sıraya yaklaşarak bir konumdan diğerine taşındı. Ve nihayet, ödül töreninden yaklaşık bir gün önce, daha sonra olmasa da, Kitezh'in lider olduğu anlaşıldı."
Şimdi oylama sonuçlarına bakıldığında, adı geçen binaların “dört lider” olarak kaldığını görmek kolaydır. Kazanan Kitezh, oyların% 25'ini, Danilovsky Fort -% 20, Intellect-Telecom% 15, Mikhail Posokhin'in Gruzinskaya'daki binası -% 10 aldı. Puanların çok eşit dağılımı: ilk olarak, dört bina oyların ezici çoğunluğunu "aldı" -% 80, geri kalan% 20, sekiz nesneye dağıtıldı; bu, seksen ila yirmi arasında, istatistik ve ekonomideki klasiklerden biri olarak kabul edilir. Böylece mimariye de nüfuz etti.
İkincisi, dörtteki oylar da% 5'lik bir adımla oldukça eşit bir şekilde dağıtıldı. İdeal bir plan olduğu ortaya çıktı, dört liderin kendi aralarında kavga ettiğine inanmak zor.
Ama dolaylı olarak da olsa savaştılar (çünkü izleyiciler - ödülün web sitesini ziyaret edenler bu savaşı izlemekten mahrum kaldılar) ve sonuç Kitezh'in zaferiydi.
"En başından beri bu binanın oyların çoğunu alacağını düşündüm," diyor Yılın Evi ödülünün yöneticisi Erika Markarova, muhtemelen alışılmadık şekli nedeniyle …
Şekil, öncelikle ters çevrildiği için gerçekten sıra dışı. Altta daha az, en üstte daha fazla. Sondan bakıldığında, istasyon binasının yanından … sağa, bir çivi gibi ya da bir düğme gibi görünüyor, tamamen yere yapışmamış. Bir gemiyle karşılaştırmak daha zarif olsa da, 20. yüzyılın binaları arasında, yaklaşık üçte biri (daha fazla değilse) bir gemiye benzemek için yalvarıyor. İşte burada, en azından gerçek değil. Kesinlikle kirli ve kasvetli istasyon meydanını süsledi, trenden harika görünüyor, her şey çok pürüzsüz ve cam gibi.
Ödül töreninde birkaç gazeteci ile konuştuktan sonra, profesyonellerin elbette başka bir binanın zaferini beklediklerine ikna oldum - Sergey Skuratov'un Danilovsky Kalesi (ikinci sırada sona erdi). İnşaat öncesinde, sırasında ve sonrasında onun hakkında çok şey söylendi ve yazıldı. Bu bağlamsal, şiirsel ve aynı zamanda plastik, heykelsi binalardan biridir. Dolguyu ve birçok dergiyi süsledi. Ancak halk oylamasında kaybetti.
Bunda basit, dergiler tarafından iyi okunmayan ve sergiler tarafından görülmeyen, izleyici bakış açısının özelliklerini görmek isterim. Cazibeye kapılırsanız, "basit" izleyicinin geniş ve özlü bir biçime saygı duyduğu sonucuna varabilirsiniz, buna benzer bir şey. Ayrıca cazibenin mimarisine de saygı duyar. Ev "ayak üzerinde durduğunda" veya çok büyük bir kulağa benzediğinde (geçen yıl Khodynskoye Kutbu'ndaki House-Parus Ödülü'nün ödülü sahibi). Mimari-cazibe uzmanları, ondan çabucak bıktılar, onu parlak ama sığ olmasına rağmen düşündüler. Ancak izleyiciler bundan hoşlanıyor - Moskova'da mevcut olan mütevazı tezahürlerden daha fazlasında bile.
Buna, seçmen izleyicinin her şeyden önce sitede gösterilen resme baktığını ve resimler arasında kesinlikle en parlak ve en yetenekli resimlerden birinin "Kitezh" olduğunu ekleyebiliriz. Bir anda anlaşılabilir. Muhtemelen fena değil.
Önde gelen dört grubun diğer iki binasına da bakmak ilginçtir, özellikle oylama sürecinde ilk sırada yer aldıklarını düşünürsek. Intellect-telecom, otomatik telefon santral binasının yeniden inşasıdır. Şimdi böyle bir yeniden yapılanma hakkında çok fazla konuşma var, birçok proje var, çok az bitmiş bina var. Sonucun kötü olmadığı, en azından çok belirgin olduğu kabul edilmelidir.
Bolshaya Gruzinskaya'da bir süredir 1 Brestskaya Caddesi'ni çevreleyen iki büyük bina, camın mangan pembesi renginden dolayı daha şüpheli ürünlerdir. Evlerin inşası uzun zaman aldı ve uzun süre beton içinde kaldı. Bence daha somutlardı - bir tür gerçek biçimleri vardı: yuvarlak destekler, düz tavanlar. Düz pembe cepheler üzerlerine çekildiğinde yazık oldu.
Dolayısıyla "halk tarafından seçilen" dört evin çok farklı olduğu ortaya çıktı. Bu durumda "popüler" kelimesi şartlı olsa da seçmenlerin bileşimi bilinmemektedir. Doğrusu, kimin tam olarak oy verdiğini anlamak isterim - en azından mesleğe göre. Sonuç daha sonra analiz için daha bilgilendirici ve ilginç olacaktır. Doğru, organizatörleri anlayabilir - İnternet üzerinden kayıt sırasında elde edilen bilgiler tamamen güvenilir değildir. Öte yandan, insanlar böyle bir durumda neden hile yapsınlar? Seçmenlerin kompozisyonunu bilerek, yeni Moskova mimarisine mimar olmayan kaç kişinin ilgi duyduğu anlaşılabilir. Bununla birlikte, ödülün kendisi ilginç bir emsaldir, bu nedenle sadece büyümesini ve gelişmesini dileyebilir.
