Şu anda, Merkez Sanatçılar Evi'nin birinci katında, Arch Moscow 'Next' programının küratörü Bart Goldhorn tarafından seçilen yirmi dört genç mimarın eseri sergileniyor. Aynı zamanda, yirmi dört yazar, Merkezi Sanatçılar Evi'nin üçüncü katında oturuyor ve bilgisayar, şövale ve bir kahve makinesi eşliğinde, kuyruklarından güzel mimari fikirleri yakalıyorlar. Yarın jüri, sergide yapılan çalışmalardan en iyi dördünü seçecek - yazarları kendilerini uluslararası jüriye sunmak için Rotterdam'a gidecek. Jüri dört kişiden birini seçecek - bir sonraki "Moskova Kemeri" nde kişisel bir kart alacak.
Sergi açıkken ve genç mimarlar meşgulken, 'Next' programının küratörü Bart Goldhorn'dan bizzat sevdiği işleri bize göstermesini istedik. Yeni İsimler yarışmasına gönderilen dahice projelerden bahsederken küratörün aklında olan şeyler. Aşağıda, gerçekleşen sohbeti aktarmaya, küratörün not ettiği projeleri göstermeye ve kısaca anlatmaya çalışacağım. Toplamda altı tane vardı.
Archi.ru:
Peki, "Yeni İsimler" programına katılmak üzere seçilen genç mimarların eserleri arasında gerçekten deha olduğunu düşünüyor musunuz?
Bart Golhorn:
Elbette hepsi değil. Sadece iyi olanlar var. Harika olanlar var. Nadiren bulunur, ancak onlar.
[Nikita Asadov, Moskova. Gökdelenler. Her sayfaya bir keçeli kalemle çizilmiş. Her "gökdelen" bir tabandan (gökdelenini belirtmek için tasarlanmış dikey bir dikdörtgen) ve bir karakteristik ayrıntıdan oluşur. Birincisi "önden girişli bir gökdelen", yani revaklı, sonra - "taretli" (çatıdaki oyuncak rokete benzer), yangın çıkışlı, tavan arası, bodrumlu, garaj vb. ile Hepsi birlikte, mimarlar, geliştiriciler veya sakinler veya genel olarak yaşam gibi Moskova'nın ana komplekslerinin parodisini yapıyorlar.]
Bart Golhorn:
Nikita Asadov'un bu parçasını gerçekten beğendim. Aynı zamanda hem sanatsal hem de alakalı. Anlamı çok kesin bir şekilde yakalanmıştır. Süper şey. Bu arada, onu ilk burada sergide gördüm.
Archi.ru:
Nikita bunu yarışmaya mı gönderdi?
Bart Golhorn:
En iyi eserleri ve seçilmiş kişileri göndermek istedim ve istediklerini sergileyebilirlerdi. Biri yarışmaya gönderdikleri şeyin aynısını koydu, biri başka bir proje gösterdi. Yazarlar kendilerine ne göstereceklerine kendileri karar verdiler.
Archi.ru:
Özellikle sergiden başka neleri seviyorsun?
[Rustam Kerimov ve Natalia Zaichenko. Büro "A-GA", Moskova. 300 metrekarelik küçük bir aile yurdu için konut binası "Patriot". askeri için, Moskova bölgesi
Üçgen balkonlu kırmızı tuğlalı bina. Sıranın karşısındaki balkonlar beyaz ve mavidir, hepsi bir arada: kırmızı-mavi-beyaz, Rus bayrağının renklerini oluşturur]
Bart Golhorn:
Burada sadeliği seviyorum. Çok zayıf bina, hiç bütçe yok. Yazarlar durumdan akıllıca bir çıkış yolu buldular - boyayı aldılar, bayrağın renklerinin amacına göre boyadılar. Bu aynı zamanda mimari! Mimarinin her zaman pahalı ve zor bir karar olmadığını anlamak önemlidir, bazen bir binaya yaklaşımda sanatçılığın payı asgari bir bütçeyle bile çok değişebilir.
Performansla birlikte, ancak daha da kötüsü … Silikat bir tuğla üzerindeki mavi rengin okunması bir şekilde zordur.
[Sasha Filimonov, Olga Filimonova. Kaptan Holland. Heijplaat liman bölgesinde mimari ve sanat enstalasyonu. Rotterdam. Hollanda. Folly Dock IFCR Euromast Prize uluslararası yarışmasının proje galibi. Özgünlük Birincilik Ödülü.
Üçgen kule bir su kulesi gibi çalışmalıdır. Yukarıda - bir tekne, bir kurtuluş sembolü. Sıfır işareti biraz daha düşüktür (kule, zemin seviyesinin okyanus seviyesinin altında olduğu Hollanda'ya kurulmalıdır). En altta, duvarları boyunca sürekli su akan bir bölümde geleneksel olarak döşenmiş bir oda olan "su köşk" vardır. Rahatlık, sel suları altında. Su, kulenin tepesindeki bir rezervuardan sağlanır]
Bart Golhorn:
Bu proje Hollanda'da bir yarışma kazandı ve hatta onu Danimarka'da inşa etmeyi başardılar. Festivalde bunun bir düzeni vardı. Malakhov'un Samara okulunun fikirlerini zekice yansıttığına inanıyorum. Şunlar. bu şey bağlam olarak mükemmel.
Bu, kendi başına olan Nikita Asadov'dan farklı bir şey. İçinde Japonca bir şey olmasına ve Brodsky ile bir tür bağlantı olmasına rağmen, Brodsky ile çalışmadığı için doğrudan olmasa da.
[Evgeny Zhabreev, Tyumen. "Ev-özerk" yarışması için proje. Yazar, projesini "evrensel bir karma kullanım alanı" olarak nitelendiriyor. Bu, geleneksel bir duvar taslağı ve üçgen bir çatıya sahip basit bir beton kabuğun içine alınmış çok özlü bir alandır. Son cepheler tamamen camlı ve şeffaftır, yan cepheler ise tam tersine sağır, penceresizdir. Büyük beton bir çadıra benziyor. Elektrik beslemesi zemine yerleştirilmiştir; cihazlar farklı yerlere zeminden bağlanabilir. Bölme yoktur, ihtiyaç duyulduğunda mobilya düzenlenebilir. Arabanın da eve girmesi tipiktir, bu nedenle bir kişi bir garajda yaşıyormuş gibi görünebilir. Durumun vurgulanan laconicizmine ek olarak ana duygu, yazarın tanınmış Sibirya imajını çok sert bir yer olarak oynadığı ve aynı zamanda güvenlik ve güvensizlik duygusu üzerinde oynadığıdır: ev ya bir sığınaktır. ya da hiç yoktur ve kişi tüm rüzgarlara açıktır.]
Bart Golhorn:
Bu projeyi House özerk yarışması için aldık ve bence kesinlikle harika, sadece süper. Güçlü bir konsepti var, hatta bir dereceye kadar araştırıyor. Her şey temelde düşünülmüştür.
Archi.ru:
Yine de, Dom özerk yarışmasını kazanmadı mı?
Bart Golhorn:
Değil. Kazanan Norman Foster tarafından seçildi ve bence oldukça zayıf bir proje seçti. Doğru, kazanan proje muhtemelen basit bir fikri diğerlerinden daha iyi ifade ediyor: manzarayı bozmayan yazlık evler nasıl yapılır. Sığınak - manzarayı gerçekten bozmaz. Pragmatik bir seçim, ama onun düşüncesi, onun düşüncesini anlıyorum.
[Elena Deshinova, Dmitry Goldberg. St. Petersburg. Etkileşim.
Yazarlara göre bu, "sizinle aynı dili konuşan birini bulma olasılığına inanma girişimi …" ve "toplumla ilişkinizi değerlendirme girişimi" dir.
Projeyi bir olaya dönüştüren eylem, iki katılımcının başlarına dar ve farklı açılan görüş açıklığı ile karton yapılar koyması ve bu yarıklardan birbirlerini başarısız bir şekilde görmeye çalışmasıdır. Dünya görüşünün darlığının başka bir kişiyi anlamayı nasıl zorlaştırdığına dair oldukça başarılı bir örnek.]
Archi.ru:
Bir mimariden çok bir olay …
Bart Golhorn:
Burada insanların iletişim kurmaya, bir şeyi açıklamaya çalışmasını seviyorum. Burada mimari sadece bir resim değil, bir süreç olarak sunulur.
Bu proje canlı, yeni, beklenmedik. Kendi dehasına sahiptir.
Archi.ru:
Art-Bla ve diğerleri ne yaptı, bizim geç cüzdanlarımıza biraz benzediğini düşünmüyor musun?
Bart Golhorn:
Belki evet. Rusya'da güzel gelenekler var.
Bence bu bir başlangıç, bir tür yeteneklilik ve bu tür şeyler için bir tutkuya sahip olma meselesi. Bu başlangıç bir kişide mevcutsa, daha sonra gerçek nesnelerle çalışarak onu oraya da aktaracaktır. Ve eğer böyle bir başlangıç yoksa, uygulama hızlı ve ısrarla mimara basmakalıplarını ve çerçevelerini dikte eder.
Her ne kadar bu transferin her zaman gerçekleşmediği kabul edilmelidir. Bazen uygulamaya dönerek iyi kavramsal şeyler yapan insanlar bu yeteneğini kaybederler. Dealer ve Scorfidio gibi: Kavramsal şeylerini gerçekten seviyorum, ancak ne inşa ettiklerine bakarsanız - bu fikirler nerede, nereye gittiler?
Archi.ru:
Yarışmacıları kavramsallık ilkesine göre seçtiğinizi anlamam gerekiyor mu? Ya da pek çoğunun sevmediği bu kelimeyi kullanmazsanız - anlamsal zenginlik, belirli bir mesajın varlığı?
Bart Golhorn:
Evet, bu benim fikrim, belki de kişisel konumum.
Ancak burada dahinin eserleri yok, sadece ustaca yapılmış.
[örnek olarak Yana Tsebruk'un (ortak yazarlar Olga Nesvetailo, Oleg Tkachuk, Victor Tsebruk. St. Petersburg'un standına bakıyoruz. Stant, uluslararası Koivusaari fikir yarışmasında sunulan projeleri sunuyor. Koivusaari Adası, Helsinki'nin yeni bir bölgesidir. Başkentin batı girişinde. Stantta - Avrupa doğrusal olmayan süsleme mimarisi konulu birkaç plastik çalışma, aynı anda birkaç Batı "yıldızının" görüntülerini anımsatıyor.]
Bart Golhorn:
Mimariye tamamen yeni bir yaklaşımları yok, ancak yazarları ustaca belirli bir yön geliştiriyorlar. Bu kaliteye de dikkat ettim, benim için de önemli.
Ama benim için tabii ki jürinin ne söyleyeceği daha önemli ve ilginç.
