29 Nisan Mimarlık Konseyi Toplantısı

29 Nisan Mimarlık Konseyi Toplantısı
29 Nisan Mimarlık Konseyi Toplantısı

Video: 29 Nisan Mimarlık Konseyi Toplantısı

Video: 29 Nisan Mimarlık Konseyi Toplantısı
Video: Erdoğan'ın önündeki ittifak seçenekleri 2024, Nisan
Anonim

Bir süre önce ABD mimarlarının (Boris Levyant, Boris Stuchebryukov) Western Gate iş merkezinin projesini yazmıştık. Moskova Çevre Yolu ile Mozhaiskoye Otoyolu arasındaki kavşağın güneydoğu köşesinde ilk aşaması zaten yapım aşamasında. 29 Nisan'da mimarlık konseyine gösterilen ikinci etap, karayolunun diğer tarafındaki benzin istasyonunun bulunduğu yerde, kavşağın karşı köşesinde yer almalıdır. Yazarlar tarafından tasarlandığı gibi, karayolunun kenarlarına nispeten simetrik olarak yerleştirilmiş ve kompleksin hacimsel-mekansal kompozisyonunda birbirine yakın olan iki tanesi, şehrin girişini çevreleyen bir tür direk haline gelmelidir - dolayısıyla "Batı Kapısı" adı.

Aynı zamanda, kavşağın aynı (kuzeydoğu) köşesindeki komşu bir site için tasarlanan çok işlevli kompleks 'SPeeCH' (Sergey Choban, Sergey Kuznetsov), ancak biraz daha uzakta, Barvikhinskaya Caddesi hattının arkasında düşünüldü.. "SPeeCH" ve ABD tasarımları iki koordineli versiyonda gösterildi. İlk versiyonda, ABD mimarları "Batı Kapısı" nın ilk aşamasına benzer bir proje önerdiler: ortak bir stilobat üzerine yerleştirilmiş üç zikzak bina. "SPeeCH", cadde boyunca yuvarlatılmış tek parça E tarzı bir gövdeyle yanıt verir. Boris Levyant'ın ikinci versiyonu üç ayrı binadan oluşuyor; buradaki 'SPeeCH' binası da birkaç binaya açılan bir üçgene dönüşüyor.

Her iki proje de canlı tartışmalara yol açtı. Arsaların mülkiyeti hakkında konuştular; ulaşım şeması hakkında; Önerilen ciltlerin kentsel "propillerin" ilan edilen rolüyle nasıl başa çıktığı, bir arabadan bakıldığında nasıl algılanacağı ve Alexey Vorontsov'un Mozhaisk otoyolunun biraz daha ötesinde tasarladığı yüksek katlı bir bina ile nasıl birleştirileceği hakkında. Konsey üyeleri, ülkenin ana caddelerinden birinden başkente girişin tören karakterini veren tüm şehir planlama topluluğunu görmediler ve hissetmediler. Bu nedenle proje varyant bir çalışmayı hedefliyordu.

Sonuç olarak, referanslar da dahil olmak üzere yönetim kurulu üyelerinin yarısından fazlasının projeyi onaylama eğiliminde olmasına rağmen, proje yine de reddedildi.

***

Arka arkaya ikincisi, kötü hazırlanmış malzemeler nedeniyle Nisan ayı başlarında Arch Council'dan kaldırılan Suschevsky Val'daki ("SP-Project", TD Kuznetsova, VN Zubov) iş merkezi "Minaevsky" olarak kabul edildi.

Site, Suschevsky Val'in iç tarafında, Tikhvinskaya, Novosuschevskaya sokakları ve Minaevsky proezd arasında, Boris Shabunin'in ünlü yeni binasının yanında yer almaktadır. Burası Minaevsky pazarı tarafından işgal edildiğinde, şimdi burada iki bina var; bunlardan biri yıkılacak, diğeri 2005 yılında inşa edilecek, ancak konseydeki tartışma sırasında bunun kalitesiz ve çökmekte olan bir "gecekondu" olduğu ortaya çıktı (Alexander Tsivyan'a göre, şimdiden Eğik Pisa Kulesi gibi çöküyor).

Konsey üyeleri, bu bölgenin şehir planlama durumunu kritik olarak kabul etti. Site, konstrüktivizm anıtlarıyla çevrilidir. Yakınında (önerilen inşaat sahasının doğusunda), konstrüktivist bir işçi yerleşimi olan 1920'lerden kalma bir mahalle bulunmaktadır. Ondan iki yüz metre ötede, Konstantin Melnikov'un motor deposu Suschevsky Val'in karşı tarafında Maryinsky mağazası var; Bakhmetyevsky garajı da nispeten yakındadır.

Bu bölge için bir şehir planı yok. Bazı hakimlerin Savelovsky tren istasyonu bölgesinde ve komşu fabrikanın "Rus triko" yeniden inşasında ortaya çıkabileceğine dair bazı bilgiler var.

Kuzeydoğu İdari Bölgesi'nin UGR başkanı Vladimir Kruglikov'a göre, şehir merkezinin yanından bakıldığında, söz konusu alan, belgeler olmadan inşa edilen "çok karanlık bir kaderi olan" bir mahalle ile bitişik.

Sunulan proje yaygın eleştiriler aldı. Her şeyden önce, orada bulunanlar binanın ilan edilen işlevi hakkında şüphe içindeydiler. Kültür ve Sanat Araştırma Enstitüsü dahil olmak üzere dört kamu kuruluşuna yöneliktir; ancak, gösterilen düzenler tamamen ofis düzenleridir ve bildirilen işlevle hiçbir ilgisi yoktur. Yetkisiz kişilerin binaya ziyaretleri öngörülmemektedir - orada bulunanlar bunu bir kamu binası için garip olarak kabul ettiler. Hatta işlevsel kimliğin tahrif edildiğine ve binanın ofisler için tasarlandığına dair spekülasyonlar bile vardı.

Dahası, binanın yüksekliği ve alanının önemli ölçüde fazla tahmin edildiği ortaya çıktı. Konsey başkanı Yuri Grigoriev'e bile, her yeni şovda bu evin büyüdüğü görülüyordu: şimdi yine Boris Shabunin'in binasına neredeyse eşit yükseklikte olduğu ortaya çıktı. Proje asistanı Vladimir Yudintsev, bina tasarlanırken Boris Boris Shabunin'e güneşlenmeyi sağlamak için "hafif bir cephe" yapmasının şiddetle tavsiye edildiğini hatırlattı - şimdi yeni bina bu cepheyi güneşten kapatabilir ve halihazırda uygulanan pahalı çözümü geçersiz kılabilir. Vladimir Yudintsev, yazarlara "Shabunin'in evinin oyununu kabul etmelerini" ve binalarını yarı boyutta yapmalarını tavsiye etti. Sergei Kiselev'e göre, "Açıklanan ciltlerin üçte biri burada, yani aşırı durumlarda, yarısı mümkündür."

Vladimir Yudintsev, ulaşım planındaki bariz boşluklara da dikkat çekti. Bölgenin derinliklerindeki siteye bitişik yukarıda bahsedilen "belgesiz" mahallenin ne yer altı otoparkı ne de altyapısı olduğunu hatırlattı; en yakın konstrüktivist mahallenin sakinlerinin, avlularda ofis arabalarının istilasından muzdarip olduğu ve ayrıca Boris Shabunin binasının otoparkının sınıra kadar dolu olduğu.

Vladimir Yudintsev, aynı zamanda, yeni komplekste 3 seviyede küçük bir park alanına sahip sadece 200 park yeri planlanırken, en az 5 seviye gerekli - dedi.

Proje birçok duygusal performans yarattı. Alexander Tsivyan, müşterinin önemli ölçüde şişirilmiş alanlara sahip bir ofis binasını "itme" (tahmini yoğunluk 0,5 hektarda 60 bin metrekareden fazla) ve komşu samostroi'yi "örtme" girişimini gördü. Alexander Kudryavtsev'e göre, bu sitede yeni hiçbir şey inşa edilmemelidir. Tartışmanın sonuçlarını özetleyen Yuri Grigoriev, durumun dikkatli bir analizi için referansları övdü, projeyi niteliksiz olarak nitelendirdi ve ana revizyon için gönderdi.

Önerilen: