Olympiyskiy'de Cami Ve VDNKh'da VGIK

Olympiyskiy'de Cami Ve VDNKh'da VGIK
Olympiyskiy'de Cami Ve VDNKh'da VGIK

Video: Olympiyskiy'de Cami Ve VDNKh'da VGIK

Video: Olympiyskiy'de Cami Ve VDNKh'da VGIK
Video: Реальная жизнь в Северной Корее / Ложь и правда Ким Чен Ына / Как Люди Живут / Лядов 2024, Mart
Anonim

Olimpik Spor Kompleksi'nin yanındaki yeni katedral cami halihazırda yapım aşamasındadır - neredeyse tamamen dikilmiş beton minareler caddeden açıkça görülebilir ve kapsamı takdir etmenize olanak tanır. Dev bir cami olacak - yeni ibadethaneden dolayı toplam alanı 4 binden 30 bin metrekareye, kapasitesi 1-1,2 binden 4,5 bin kişiye çıkacak. 1904 tarihli eski cami yıkılıp yeniden yapılacak. Yüz yıl önce, mimarlar mihrabını yanlış yönlendirdiler (Mekke'ye giden yönü göstermesi gereken bir niş). Müslüman bir okul için yeni bir bina da inşa edilecek.

Kompleksin projesi (OOO "Architectural Bureau 2002" nin yazarları) daha önce konsey tarafından değerlendirilmiş ve onaylanmıştır. Şimdi, kompleksin önemli şehir planlaması ve Moskova Müslümanları için özel kült önemi ve ayrıca mevcut elektriğin transferiyle ilgili mühendislik zorlukları nedeniyle iddia ettiği "benzersiz bir nesne" statüsünü atamaktan bahsediyoruz. trafo merkezi. Yüzeyde yer yoktu ve trafo merkezini 1990'larda caminin yanına inşa edilen Manevi Müdürlük binasının bodrum katına yerleştirmeye karar verdiler. Özel hesaplamalar ayrıca minarelerin ve dev bir kubbenin inşasını gerektiriyordu.

Konsey başkanı Yuri Grigoriev, katedral cami kompleksinin özel bir önem taşıdığını kabul etti ve hazır bulunanları, dikkatli mühendisliğe, trafik akışlarından gürültüden korunmaya ve minarelerin yüksekliklerinin netleştirilmesine tabi olarak benzersiz nesnelere atfetmeye çağırdı..

VGIK'in ünlü Sinematografi Enstitüsü'nün geliştirme projesinin tartışılması im. Wilhelm Pieck Caddesi'nde bulunan S. A. Gerasimov (proje FGOU VPPO "Inzhestroytsentr" tarafından geliştirilmiştir). Enstitü, VGIK rektörü Vladimir Malyshev'e ve toplantıda hazır bulunan direktör Sergei Solovyov'a göre, 1940'ların dört katlı bir binasında bulunuyor, iki bin öğrencinin eğitim sürecinin taleplerini karşılamıyor.. Standartlara göre, bir öğrencinin 30 metrekarelik alana sahip olması gerekirken, mevcut durumda sadece 11'dir. Ancak enstitünün büyümek için hiçbir yeri yoktur, sadece yukarı doğru ve standartlar karşılanırsa, inşa etmesi gerekir. 88 metre yüksekliğinde bir kule. Projenin yazarları orta seçeneklere karar verdi - 65 ve 75 m.

Projeye göre, Wilhelm Pieck Caddesi boyunca uzanan eski bina ve 1980'lerin eğitim laboratuvarının nispeten yeni binası iki kat üzerine inşa ediliyor. Eğitim film stüdyosu binası yıkılıyor ve yerine film çardakları, spor salonu, kantin ve oditoryumların bir kısmı olan 13 katlı bir kule inşa ediliyor. Bölgenin köşe kısmında, Baykal otelinin yanında, ana fakülteler için 17 katlı yeni bir eğitim binası, ayrıca 500 kişilik bir eğitim tiyatrosu ve bir prova salonu inşa ediliyor.

Mimari konseye hacimsel-mekansal kompozisyonun dört çeşidi gösterildi. Birincisinde, yeni binalar farklı yüksekliktedir ve hacimlerin yorumlanmasında farklılık gösterir, ikincisinde ve üçüncüsünde, aksine, sırasıyla 75 ve 65 metre yüksekliğindedir ve bir geçitle birleştirilmiştir. Dördüncü versiyonda, kuleler tek bir hacimde birleştirildi.

Projede açıklanan yoğunluk ve irtifa şüphe uyandırmaktan başka bir işe yaramadı. Mevcut standartlara göre, bir eğitim binası 9 kattan daha yüksek olamaz (aralarında Moskova Devlet Üniversitesi'nin yüksek binası gibi nadir istisnalar vardır). Yeni binaların VDNKh ve Ostankino'dan ne ölçüde görülebileceği de tartışıldı. Öte yandan, Konsey üyeleri Sergei Kiselev ve Viktor Logvinov, projenin tasarlandığı devlet fonunun bu kadar büyük ölçekli bir inşaat sağlayabileceğinden şüphe duyduklarını ifade ettiler.

Konsey üyelerinin şüpheleri, Genel Plan Araştırma ve Geliştirme Enstitüsü'nün elinde bir mimari proje olmadan geliştirmekte olduğu ulaşım planından ve Selskokhozyaistvennaya Caddesi boyunca komşu beş katlı binaların güneşten korunmasından kaynaklanıyordu. ECOS üyesi Alexei Klimenko, eski binanın üst yapısını tasarlamamaya değil, ona tarihi ve kültürel bir anıt statüsü vermeye çağırdı.

Tartışmayı özetleyen Yuri Grigoriev, konsey üyelerini VGIK'in genişleme niyetlerini ve becerilerini desteklemeye çağırdı. Moskova'nın ilk baş mimar yardımcısına göre, eski binayı değiştirmek üzücü olsa da, yıkıp yenisini inşa etmek daha mantıklı olacaktır. Ancak bina bir anıta dönüşürse yıkım söz konusu olamaz, bu yüzden yapıların izin verdiği ölçüde inşa edilebilir. Konsey ayrıca, kompleksin içinde daha rahat bir kamusal alan yaratmak için yazarların yeni yapının mimari kompozisyonunun ek, daha "geniş" bir versiyonunu geliştirmelerini önerdi.

Konsey tarafından değerlendirilen üçüncü proje - Varshavskoe otoyolunda (LLC "Dedal") çok işlevli bir kompleks, daha sert eleştirilere maruz kaldı. Prazhskaya metro istasyonunun yanında, Kirovogradskaya, Krasny Mayak ve Varshavskoe shosse sınırları içinde, aynı yatırımcıya ait iki alışveriş merkezinin bulunduğu bir şantiyede yapılması planlanıyor. Pazarların işgal ettiği bölge yeni nesne için kullanılacak.

Dışarıdan, kompleks paradoksal olarak, üçü bir ofis ve iş merkezi ve dördüncüsü - bir otel içeren kuleli bir ortaçağ kalesine benziyor. Binanın dört bir yanındaki altı birinci kat ticarete verildi, ancak bu dışarıdan açıklanmadı. Boyunca çok alçak tavanlar varsayılır. Sergei Kiselev'e göre, perakende satış yerleri için minimum yükseklik ofisler için 6 metre olarak kabul ediliyor - 3.6 metre (her iki yazar daha az yaptı) ve beş bitişik rampalı planlanan yer altı otoparkı uygun değil. Konsey üyeleri ayrıca şunları kaydetti: Kompleksin önünde bir yerde misafir park yeri ve otelin önünde bir otobüs durağı, "sıkışmış" bir yol kavşağı. Mevcut olanların çoğu, Andrei Bokov ile, konseyin, bu kompleksi proje öncesi aşamada onaylamaktan heyecan duyduğu konusunda hemfikirdi, ancak mevcut durumda yatırımcı ve kendi çıkarları doğrultusunda yatırımcının çıkarları projenin yeniden yapılması gerekiyor. Bu nedenle zaman kaybetmeden yatırımcı projeyi terk edene kadar yazar ekibine yardım sağlanması gerekmektedir. Tartışmayı özetleyen Yuri Grigoriev, bu formdaki taslak üzerinde anlaşmanın imkansız olduğu, çok fazla revizyon gerektirdiği konusunda genel görüşe katıldı. Fonksiyonel bölgelendirmeyi, katların yüksekliğini, teknolojik yanlış hesaplamaları düzeltmek, yapısal olarak ve cephelerde binanın farklı hacimlerinin amacını belirlemek gerekir. Gözden geçirilen proje, şehrin mimari ve sanatsal görünümünü şekillendirme sorunları üzerine Moskova Belediye Başkanı'na bağlı Halk Konseyi'nde değerlendirilmelidir.

Önerilen: