Arhnadzor: Eylemde Birleşme

Arhnadzor: Eylemde Birleşme
Arhnadzor: Eylemde Birleşme

Video: Arhnadzor: Eylemde Birleşme

Video: Arhnadzor: Eylemde Birleşme
Video: Притон 2024, Mart
Anonim

Geçen Perşembe, 20 Şubat, RIA Novosti, tarihi ve kültürel (ve her şeyden önce mimari) mirası korumak için Arkhnadzor halk hareketinin ilk basın toplantısına ev sahipliği yaptı. Aktif kamu projelerini birleştiren hareket (şimdiye kadar Moskova'da) - böylece ilk kez kendisini basına ilan etti. Ve 2 gün sonra, Cumartesi günü, yeniden inşası Helikon-Opera tiyatrosunun ihtiyaçları için (tehdit eden) Shakhovsky-Glebov-Streshnev arazisinin korunmasına adanmış Nikitsky Bulvarı'nda birleşik Arkhnadzor'un ilk grevi gerçekleşti. mülkün önemli bir kısmının kaybolması) çoktan başladı. Gözcü barışçıl, tamamen yasal ve çok sakindi - Arkhnadzor hedeflerinin olumlu olduğunu, olumsuz olmadığını vurguluyor: bu sosyal hareket "karşı" değil, "lehine". Birleşme kararının çok uzun zaman önce - 7 Şubat'taki bir çalışma toplantısında verildiği ve şimdi Arhnadzor'un gazeteciler ve Muskovitler ile iletişim kurmaya başladığı belirtilmelidir.

Şimdiye kadar, böylesine birleşik bir hareket Rusya'da tek emsaldir. Bu arada, durumun çok daha iyi olduğu Avrupa'da, mirasın savunucuları da kaçınılmaz olarak saldırganların güçlerinin gerisinde kalıyor, ancak sivil toplum pozisyonlarında daha aktif. Kamu kuruluşlarının "veli" nin birleşmesinin bizzat halkın inisiyatifiyle gerçekleştiğini belirtmek önemlidir. Natalia Dushkina'ya göre Arkhnadzor aşağıdan bir hareket. 1965 yılında o zamanlar geçerli olan 1948 talimatına destek olarak "yukarıdan" başlatılan tanınmış VOOPiK'in aksine. Natalya Dushkina, "Yetkililer, mirasın korunmasını hiçbir zaman bu kadar aktif bir şekilde desteklememişlerdir" dedi, ancak bu ihlal ediliyor. toplu halde."

Esasen yasadaki "delikler" yoluyla ihlal edilmektedir ve bu, son on yılda, yetkilileri bozan geliştiricilerin herhangi bir mimari ve kentsel planlama kararını vermek için neredeyse yenilmez bir sistem oluşturmasıyla yaygınlaşmıştır. Bunun farkına varan halk, buldozerin altına girmek, grev yapmak ve gürültü yapmak yerine (bu yöntemler hala etkili olsa da) yasal olarak yetkin davranmaya çalışıyor. Yetkililer bu faaliyeti sınırlamak için ellerinden geleni yapıyor gibi görünüyor. Anıtların korunması için artık yalnızca profesyonellerin başvuruda bulunabileceği gerçeğine ek olarak, artık yalnızca semt sakinleri yeni mevzuat kapsamında önemli şehir nesnelerini tartışabilir. Kırım Valisinde olduğu gibi ulusal galeriye gelince bu garip - yine de Muskovitler Batı'da var olan şehir çapında referandum uygulamasından mahrum kalıyorlar.

Arkhnadzor'da, en azından yasadaki en korkunç başarısızlıkların üstesinden gelmek için yapılması gerekenlerle ilgili görüşlerini paylaşan Rustam Rakhmatullin başkanlığındaki yasal sorunları ele almak için bir bölüm oluşturuluyor. Önemli olan, kültürel miras nesnelerine ilişkin federal yasadan (No. 73) “koruma öznesi” kavramını çıkarmaktır. Pek çok uzman bu kavramın tehlikesinden bahsetti. Rustam Rakhmatullin'in (tamamen adil) kanaatine göre, yasama alanında önemli olan ikinci şey, bir yandan "sermaye inşası", "yeniden yapılanma" ve "uyarlama" kavramlarını açıkça ayırt etmektir. öte yandan, sermaye inşası önerisinin üstesinden bugün kudret ve ana ile yapıldığı gibi bir adaptasyon önerisi gelmedi. Üçüncüsü, yasaya, bina kiralanmadan veya sahiplenilmeden önce anıtların teknik incelemesinin miras yetkilileri tarafından emredilmesi için bir hüküm getirmek. Daha sonra kiracı veya mal sahibi, bir paket belge ile birlikte anıtı satın almak zorunda kalacak ve inceleme daha bağımsız hale gelecektir.

Rustam Rakhmatullin, Shakhovskys'in birleşik "Arhnadzor" için ilk endişe konusu haline gelen Bolshaya Nikitskaya'daki mülkü örneğini kullanarak belgelerin manipülasyonunun ve "koruma konusu" kavramının ne kadar akıllıca yürütüldüğünden bahsetti. Son zamanlarda yıkılmaya başlandı, yıkım resmi olarak Helikon-Opera tiyatrosunun büyük sahnesi için sitenin binalarının "uyarlanarak restorasyonu" olarak ilan edildi.

Rakhmatullin'e göre, mülkle ilgili dava, yıkım alanı koruma konusundan basitçe çıkarıldığında klasik bir örnektir. Diyelim ki belge 2. katın cephelerinin korunduğunu söylüyor, ancak 1. kattan bahsedilmiyor, o neden? Burada geçidi çitle çevirmek ve onu bir sahne portalına dönüştürmek gerektiği ortaya çıktı. Ve böylece müdahale etmek ve tarihi "düzeltmek" için gerekli olan her şeyi yaparlar. "Yeniden yapılanma" projesine göre, 17. yüzyıl ruhuna sahip malikanenin "ağırlık" ile dikkat çeken sundurması "VIP" kutusuna dönüşüyor ve taretin cephesi, hizmet bahçesine açılan kapının üzerine yerleştiriliyor., sahnenin düz bir fonuna. Hizmet binalarının tamamı yok ediliyor. Bu gibi durumlarda, Rustam Rakhmatullin'e göre, anıtların koruma belgeleri için bilimsel bir gerekçe yoktur, Shakhovskaya arazisinde - "Mosproekt-4 projesi için ve kişisel olarak Andrei Bokov için" bitmiş bir proje için hazırlanırlar.

"Koruma konusu" kavramı genellikle oldukça paradoksal bir şeydir, bir binayı tamamen korumanıza izin vermez, ancak, bir kişiyi tamamen değil, kısmen sigortalamakla aynı şekilde, sadece planını veya cephesini korumanıza izin verir. Ünlü Detsky Mir, Alexander Mozhaev'in dediği gibi, 2005 yılında tamamen silahlanmıştı, ancak daha sonra, metodik bir hassasiyetle, iç mekanlar, duvar malzemeleri ve seramik cepheler, güvenlik belgelerinden kademeli olarak kayboldu. Mozhaev, sonuç olarak, yalnızca binanın hacmi ve cephelerinin çiziminin korunduğunu ve bu durumun, Moskova Oteli gibi projenin tamamlanmasının ardından bu binayı büyük olasılıkla tanınmaz hale getireceğini söyledi.

Bu hikayelerin her ikisi de Rustam Rakhmatullin, Moskova anıtlarına yönelik en yaygın tehdide - genellikle "yeniden yapılanma" olarak adlandırılan sermaye inşaatına atfedildi. Bu kelime, Natalya Dushkina'nın da belirttiği gibi, son zamanlarda yıkıma kadar tüm anlam tonlarını içermeye başladı. En ünlü anıtların avlularının örtüştüğü tüm hikayeleri dahil etmek, Rakhmatullin'in üzerinde daha ayrıntılı olarak yaşadığı yeniden yapılanmanın kapsamına giriyor. Tsaritsyno'nun uluslararası başarısından sonra, bu eğilim yaygınlaşma tehdidinde bulunuyor - Moskova'da birçoğu kendi Tsaritsyno'nuza dönüştürülebilecek pek çok mülk var. Bu arada, Darphane ile örtüşme projesi zaten hazır - yetkililer, orada bir amfitiyatro kazma ve Naryshkin Barok'un en iyi örneklerinden biri olan 17. yüzyıl cephesini bir sahne zemini.

Mesele şu ki, terminolojideki ikame, tarihin ikame edilmesine giden doğrudan bir yoldur. Bugün, "yeniden inşa edilmiş" tarihi binaların veya toplulukların resmi olarak hala anıt olarak kabul edilmesi bir norm haline geldi. Natalya Dushkina'nın dediği gibi, başkentin anıtlarının yeni atlasında, Moskova oteli bunlardan biri olarak görünüyor. Bu "modernize" tarih, hiç kimse tarafından değil, mimarlık mesleğinin bazı temsilcileri tarafından onaylanmış, onaylanmış, verili kabul edilmiştir. Dushkina'nın belirttiği gibi, sınırların aşınması ve şehir planlama bilimi ve bilimsel restorasyon kavramı hakkındadır. Bir mimar genellikle bir anıtla çalışmaya profesyonel olarak hazır değildir ve “restorasyon” bir kayba dönüşür, Kurtarıcı İsa Katedrali'nden “Tsaritsyno” ya kadar “anıtlar gibi” oluruz.

Çoğu durumda, mimari mirasa yönelik tehdit, yeniden inşaa bile değil, yıkıma dönüşüyor. Göze çarpan bir örnek Tverskoy Viyadüğü, Belorusskaya Meydanı'ndaki demiryolu üzerindeki köprü, Art Nouveau anıtı, bu yöndeki eski köprülerden sadece biri. Tverskaya Zastava meydanında bir ulaşım kavşağının yapımına müdahale ediyor. Alexander Mozhaev'e göre mevcut projeye göre viyadüğün yapıları ve çizimi tamamen değiştirilmiş, 2,5 m yükselmiştir. Ancak Mozhaev'in "anıtın korunmasını sağlamak için" haberdar olduğu en son belgeye göre, üst geçidin tamamen sökülüp yeniden inşa edilmesi gerekiyor.

Anıtlarla ilgili olarak tam tersi uçta, yetkililerin yakın ilgisinden muzdarip olan, ıssızlıktan çökmekte olan tarihi binalar. Rustam Rakhmatullin'e göre Moskova'da bunlardan yaklaşık 20 tanesi var. Bunlardan biri Prens Pozharsky'nin Lubyanka'daki odaları - harika bir beyaz taş dekora sahip, harika bir beyaz taş dekora sahip olan Lubyanka uzun yıllar.

Ne yazık ki, tarihi Moskova'ya yönelik tehditler felaketle çoğalıyor, bunun kader olması mümkündür ve her zaman savunuculardan daha fazlası olacaktır. Ancak Arkhnadzor şimdi daha verimli hareket etmeyi planlıyor. Daha organize bir çalışma için, faaliyet yönü harekete katılan projelerin özellikleriyle kesişen bölümlere ayrıldı. Hukukun daha önce bahsedilen kısmına ek olarak, Moskova anıtlarının durumunu izlemek için oluşturulan bir "kamu denetimi" var, Alexander Mozhaev'in yaptığı yer, aslında bu yönden sorumlu olacak. Yeni anıtların belirlenmesi ve kayıtlarının teşvik edilmesiyle ilgili bir başka bölüm, "mevcut olmayan Moskova" sitesinin çalışmalarını kısmen tekrar ediyor, bu nedenle sitenin başkanı Yulia Mezintseva tarafından yönetilecek. Medya bölümüne Konstantin Mihaylov başkanlık edecek ve uluslararası ilişkilere MAPS Başkanı Marina Khrustaleva başkanlık edecek.

Liderlerinin belirttiği gibi "Arhnadzor", devlet koruma organlarına bir meydan okuma ya da bir suçlama değildi, aksine onlara etkili yardım sunuyor. Arkhnadzor liderlerine göre, Moskova Miras Komitesi müfettişleri enstitüsünün çalışmadığı bir gerçektir. Alexander Mozhaev'e göre merkezdeki gecekondu yapılarının sayısı, Moskova Miras Komitesi'nin suçluyu belirleyip cezalandırmayı başardığı nadir vakaları önemli ölçüde aşıyor. Genellikle müfettişlerin her şeyi takip etmek için zamanları yoktur ve geliştiriciler bundan yararlanır. Alexander Mozhaev, Tverskaya Meydanı'ndaki Aragvi restoranında açılan odaları son yılların en şaşırtıcı buluntusu olarak nitelendirdi. Orada inşaat çalışmaları yapmaya başladıklarında, bir müfettiş oraya gitti, işin askıya alınmasını ve ayrıldığından emin oldu. Bu arada onarımlar devam ediyor. Burası tam olarak “kamu devriyesinin” yardımcı olabileceği yerdir, ancak uygun belgeler olmadan şantiyeye ve hatta binanın içine giremez.

Natalya Dushkina'nın da vurguladığı gibi, "Arkhnadzor" ulusal-vatansever bir karaktere sahip ve kısa süre sonra, örneğin St. Petersburg meslektaşlarının da katılmasıyla daha geniş bir fenomenle sonuçlanması mümkündür. Bu arada, henüz birleşmediler, ancak ombudsmanlarından yardım istemeye karar verdiler. Anıtların korunması için, özel bir organ yarattı - bu arada, diğer konulara müdahale ederek kınandığı bir danışma konseyi. Ancak bu fikri gerçekten seven Rustam Rakhmatullin ve Natalya Dushkina, tarihin yok edilmesini sadece insan haklarının doğrudan ihlali olarak görüyor - kültür hakları, anıtlar, kentsel alan vs. bu hakları aktif olarak savunur.

Önerilen: