Konsey, şenlikli bir Yeni Yıl havası hissetti, toplantı, genel plana adanmış en önemli bilimsel, teorik ve pratik kentsel planlama gelişmelerine verilen mimar Alexei Gutnov'un adını taşıyan yıllık ödülü kazananların ödüllendirilmesiyle başladı. şehrin bazı ayrı parçaları. "Mosproekt-2" (MM Posokhin başkanlığında), "Kızıl Ekim" fabrikasının topraklarının geliştirilmesi için şehir planlama yönetmeliklerinin oluşturulması için ödüllendirildi. Genel Plan Araştırma ve Geliştirme Enstitüsü iki kez ödüllendirildi: tarihi bölgelerdeki kültürel miras alanlarının korunması ve kullanımı için kentsel planlama faaliyetlerinin düzenlenmesi üzerine bir dizi çalışma (lider Sergei Tkachenko) ve sanayi bölgelerinin yeniden düzenlenmesi (lider Valery Bekker).
Konseydeki ilk soru - Lyublinsko-Dmitrovskaya metro hattının tasarımını teknik karmaşıklık nedeniyle benzersiz nesneler kategorisine atıfta bulunma - en başından beri açıktı ve tartışma bile gerektirmedi. Bunu bildiren Nikolai Shumakov, metronun a priori benzersiz bir yapı olduğunu belirtti. Ve bu durumda, Metrogiprotrans mimarlarından olağanüstü mühendislik çözümleri gerektiren hidrojeolojik koşullar - dal, nehir yataklarını iki kez geçiyor - Moskva Nehri ve Gorodnya nedeniyle karmaşık hale geliyor. Orekhovo-Borisovo, Brateevo, Zyablikovo bölgelerine hizmet veren yeni bir metro hattı fikri 15 yıl önce doğdu, bugün ihtiyacı kritik hale geldi. Yeşil hattın Krasnogvardeyskaya istasyonunu boşaltmak için, mevcut rayların altına yeni Lyublinskaya hattının Zyablikovo istasyonuna transfer yapılacak. Bu istasyona ek olarak, projede iki tane daha var - "Shipilovskaya" ve "Borisovo", hepsi sığ, tonozlu ve iki çok katlı lobisi var.
Andrei Bokov, Moskova metrosunun geliştirme projelerinin her zaman en yüksek öneme sahip olduğunu ve mevcut olanın şüphesiz onaylanması gerektiğini vurguladı. Konseye başkanlık eden Yuri Grigoriev, bu arada gelecekteki istasyonların mimarisinin yine de ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekti.
Ardından Novinsky Bulvarı'nın Novy Arbat ile kesiştiği noktada bulunan otel ve iş merkezi düşünüldü. İkinci aşamadan bahsediyoruz - beş yıldızlı bir otelin inşaatı. İlk etap 2006 yılında inşa edildi; Kamennaya Sloboda, Kompozitorskaya ve Sadovoye Koltso caddeleri arasında bir alışveriş ve ofis merkezidir. İki cildin (inşa edilmiş ve projelendirilmiş) cepheleri, onları bileşimsel olarak birleştiren tek bir yay oluşturur. Ek olarak, stilize bir sütun dizisiyle Sadovaya'ya bakan ortak bir dikdörtgen stilobat üzerine yerleştirilirler.
Projenin yazarı Vladimir Kolosnitsin'in açıkladığı gibi, müşteri otel cephelerinin ilk aşamadan daha büyük ihtişam ve "sunum" yönünde farklılık göstermesini istedi, çünkü bu seviyedeki tüm oteller genellikle çok geleneksel görünüyor, klasik bir düzene sahip. ve muhteşem bir şekilde dekore edilmiştir. Bu gerçek, projenin yazarlarını zor bir duruma soktu: Bir yandan oteli kompleksin geri kalanından ayırmak ve ayrı ayrı dekore etmek onlara tamamen doğru görünmüyordu, diğer yandan lüks bir otel stil olarak yapamaz. alışveriş merkezinin cam modernizminin devamı niteliğindedir. Sonuç olarak, konseye cepheler için üç seçenek gösterildi.
Görev, önemli bir şehir planlama noktasında bulunan kompleksin iki farklı yapı ölçeğinin sınırında olması gerçeğiyle karmaşıklaşıyor: Novy Arbat tarafından - "kitap evleri", köşedeki modern bir gökdelen ile Kutuzovsky Prospekt'e doğru devam etti. Bahçe Halkası. Ve Novinsky Bulvarı'nın yanından - 1-2 katlı eski Moskova binaları, bir zamanlar bulvarlara bakan ve şimdi öngörülen otele bitişik. İlk versiyonda yazarlar, cam cephenin üzerine yerleştirilmiş "dev bir düzen" yardımıyla eskiyi yeniyle "bağlamaya" karar verdiler. İkincisi, düzen stilize edilmiş ve "sütunlu" daha modern görünüyor. Üçüncüsü, "klasikleri" terk etmeye ve cepheyi modernist bırakmaya, taş kullanımıyla biraz anıtsallık kazandırmaya karar verildi. Yazarlar, bu yol boyunca iki olası çözüm gösterdi - Lev Rudnev'in cam bir yüzeye veya yatay bölümlere bindirilmiş modüler bir taş ızgara (Frunze askeri akademisinin cephesi gibi).
Söz alan meclis üyelerine göre yerleşim planı açısından otel kusursuz yapıldı. Vladimir Kolosnitsin bu tipolojide uzman olarak bilinir. Tartışma yalnızca cephe çözümüne odaklandı. Proje asistanı Alexander Loktev, sütun dizisinin ağır olduğunu ve kelimenin tam anlamıyla duvarı "ittiğini" kaydetti. Bununla birlikte, yazarlar, onun görüşüne göre, cepheyi görsel olarak daha "ağır" hale getirerek doğru yolu buldular. Andrey Bokov cepheyi "boşaltmamayı", ancak beş yıldızlı bir otelin görüntüsüne karşılık gelen "tam teşekküllü, ağırlıklı, yoğun bir taban" yapmayı önerdi. Bokov, Sadovaya boyunca hareketin perspektifinde binanın sonunun rolüne de dikkat çekti ve sundurmalar yaparak "etkisiz hale getirmeyi" önerdi. Sergei Kiselev, sütunlu seçeneği de beğenmedi - ona göre, "düzen" ne tür bir mimari olduğu sorusuna cevap vermiyor - "yerçekimsel", yani. klasik veya modern. Sergey Kiselev, cephenin yatay bölümleri ile tüm kompleksin ortak gerçek modern yorumunun olduğuna inanıyor.
Alexander Kudryavtsev, meslektaşlarının ardından eski Arbat binalarının korunduğu bu yerdeki "kahramanlık tarikatlarının" yolunun yanlışlığına işaret etti. Sanki şimdiki zamanın ikamesi, yıkım ve "tarihselden bu kahramana" bir geçiş. Aynı zamanda, Kudryavtsev'e göre, "örtüşen tarihsel katmanlara" sahip modern versiyon, dekoratif, eğlenceli terimlerle bile burada uygundur. Yuri Platonov'un pozisyonu da benzerdi - "cephedeki sütun dizisi doğal değil ve aşırı derecede görkemli."
Tüm açıklamaları özetleyen Yuri Grigoriev, tarihsel gelişimin ölçeğine karşılık gelmeyen "pilaster sistemi" nin kabul edilemez olduğunu doğruladı. Mimarlara ilk etapta otel cephelerini tek bir hacimsel-mekansal sistemde çözmeleri, ancak tarihi yapılara mantıklı bir şekilde gitmek için binanın köşesini geleneksel hale getirmeleri önerildi. Başkan ayrıca stylobatta yaya galerilerinin kurulmasını önerdi ve genel olarak çalışmanın onaylanmasını teşvik etti.
***
Liste
2007 yılında mimar Alexei Gutnov'un adını taşıyan ödülün sahipleri
1. " Kızıl Ekim "şekerleme fabrikasının topraklarının geliştirilmesi için özel düzenlemelerin tarihi ve kültürel kanıtı için
Posokhin Mihail Mihayloviç
Nikulina Elena Grigorievna
Krymova Irina Vyacheslavovna
Konkina Olga Vasilievna
Merkelova Natalya Evgenievna
Tudosi Lyudmila Georgievna
Nikulin Pavel Alexandrovich
Yaroslav Alekseevich'e Basket
Kipnis Vladimir Borisovich
2. "Moskova'nın bilimsel ve endüstriyel potansiyelinin geliştirilmesi için kentsel planlama desteği ve endüstriyel alanların yeniden düzenlenmesi için şehir programları" için
Bekker Valery Yakovlevich
Bakhireva Lyubov Grigorievna
Galushko Olga Yurievna
Demchenko Oleg Anatolievich
Mitz Galine Viktorovna
Osadchey Ekaterina Tikhonovna
Chernyshova Natalia Alekseevna
Moiseeva Oksana Pavlovna
Balushkina Galina Valentinovna
Shustov Igor Nikolaevich
3. Eserlerin toplamına göre:
Başına "Moskova kentindeki kültürel miras nesnelerinin koruma bölgeleri ve tarihi bölgelerdeki kentsel planlama faaliyetlerinin özel düzenleme şeması";
"1920-1930 yıllarında yerleşim alanlarının korunması, yeniden inşası ve geliştirilmesi için konsept";
"Moskova'nın Doğu İdari Bölgesi'nde turistik ve rekreasyon bölgeleri oluşturma konsepti"
Tkachenko Sergei Borisovich
Solovieva Elena Evgenievna
Tsareva Tatiana Vladimirovna
Marina Anatolyevna Belosludtseva
Gorbachev Nikolai Dmitrievich
Magakyan Tatiana Nikolaevna
Verkhovsky Dmitry Alexandrovich
Borovik Elena Nikolaevna
Stetsyuk Tatiana Alekseevna
Davydov Dmitry Sergeevich
