Moskova'nın baş mimarı Alexander Kuzmin, Gazeteciler Meclisinde yakın zamanda düzenlenen bir basın toplantısında, Kamu Dairesi'nde yapılacak duruşmalarla ilgili şaşkınlığını dile getirdi. Orange projesini ve bu alandaki başka herhangi bir projeyi hiç görmedi, bu yüzden neyin tartışılabileceğine içtenlikle şaşırdı. Karşılığında, duruşmalarda konuşan Moskova Şehri Duma milletvekili Yevgeny Bunimovich, “şehir liderlerimizin” düşünce paradokslarına doğru bir şekilde dikkat çekti: eğer bunu şimdi tartışmazsak, proje henüz değilken, o zaman resmi olarak ortaya çıktığında orada geri dönmeye gerek kalmayacak.
Aynı basın toplantısında, Alexander Kuzmin, Moskomarkhitektura'nın, yöneticisi Sergei Tkachenko'nun toplantısında hazır bulunduğu Genel Plan Araştırma ve Geliştirme Enstitüsü'nün Merkez Sanatçı Evi etrafındaki bölgeyi planlamak için bir proje geliştirmeyi görevlendirdiğini söyledi. Kamu Odası. Ona göre, bu çalışma sadece bölgenin "şehir planlama potansiyelinin" tanımını ima ediyor ve gelecekteki binaların hacimlerinin gelişimini ima etmiyor. Bu nedenle, Araştırma ve Geliştirme Enstitüsü müdürüne göre nihai proje hala belirsiz ve çok yakında görünecek, çünkü önce bir yatırımcı için bir rekabet olacak, sonra bölge sakinleriyle halka açık oturumlar ve ardından bir yarışma olacak. mimari bir fikir için.
Ancak, Merkez Sanatçılar Evi'nin yöneticisi Vasily Bychkov farklı bir senaryo ortaya koyuyor. Ona göre, Moskova Mimarlık ve İnşaat Komitesi'nin talebi üzerine şu anda acilen geliştirilmekte olan projeyi durdurmazsanız, iki ay içinde herkese hazır bir planlama kararı verilecek, kamuya açık oturumlardan başarıyla geçirilecek. Bychkov, genel plana dahil edildi ve böylece proje, bir yarışma düzenlendiği bir yasa statüsünü alacak ve "bu yerde çaresizliğimizin bir sembolünü alacağız" dedi.
Vasily Bychkov'un ifadesiyle hemfikir olabileceği unutulmamalıdır. Uygulamacı mimarların iyi bildiği gibi, Genel Plan Araştırma ve Geliştirme Enstitüsü'nün çalışması, isim olarak çok ön bir ağırlığa sahiptir, ancak aslında neredeyse kesindir. "Kentsel gelişme potansiyelini tanımlama" kavramı birçok parametreyi içerir: her parça için izin verilen bina sayısı, belirli alanlarla ilişkili ayrıntılı işlevler. Kısacası, enstitü tarafından geliştirilen reçeteler kelimelerle soyuttur ve kiralama gibi görünür, ancak aslında sitede daha sonra olacak her şeyi çok sıkı bir şekilde düzenlerler. Neden zor - en küçük ayrıntısına kadar. Kısacası, mimarlar o zaman sadece cepheleri (ki bu da önemli olan) çizmeli ve uygulayıcıları takip etmelidir. Genel Plan Enstitüsü tarafından geliştirilen çerçevenin gerçekte ne kadar büyük önem taşıdığını yazdıktan sonra - bu "ön" gelişmelerin arka planı, mimarlara bir dizi formda verilen oldukça ayrıntılı bir projedir. zaten kanun gücüne sahip olan reçeteler. Dolayısıyla, enstitünün gerçekte ön gelişmeleri gerçekten göründüğünden çok daha nihai olabilir.
Tretyakov Galerisi Müdür Yardımcısı Irina Lebedeva'nın konuşmasından anlaşıldığı üzere müze, Krymsky Val'daki bölgeyi daha iyimser bir şekilde yeniden yapılandırma olasılığına bakıyor. Irina Lebedeva'ya göre müze çalışanları, Inteko'nun niyetlerini gazetelerden de öğrendiler ve buna çok şaşırdılar - bu nedenle Kultura gazetesine açık bir mektup yazdılar. Ancak müze, kendi binasını elden çıkarmak istiyor ve bunu Merkez Sanatçılar Evi ile paylaşmamak istiyor. Geçtiğimiz 23 yıl içinde Tretyakov Galerisi, Merkez Sanatçılar Evi'nin "arka bahçesinde" olmaktan bıktı - ayrıca metrodan galeriye gitmek ve girişler her zaman kafa karıştırıcı … Artı, eksiklik Irina Lebedeva'ya göre uzay, fonların gelişimini engelliyor.
Aslında, tam teşekküllü ve yüksek profilli bir müze binasının oluşturulması, Moskova'nın bu kısmının yeniden inşası için en kültürel ve doğru gerekçedir. Rus avangardının şahsında “her şeyimizi” saklayan bir müze sağlamak günah olmaz. Belki de yeni bina onu bir kültür merkezi olarak canlandıracak - bu konuda çok şey söylendi. Bununla birlikte, Vasily Bychkov'a göre, müzenin büyük ve kendine ait bir binada yeniden canlandırılması umutları erken. Central House of Artists ve Expo-Park şirketinin yöneticisi, gördüğü bu bölge için ön proje hakkındaki izlenimlerini paylaştı. Doğru, bunun Genel Plan Araştırma ve Geliştirme Enstitüsü'nün mi yoksa Foster'ın mı yoksa başka bir projenin mi olduğu belli değil. Ancak, Kamu Dairesinin bir toplantısında olmasa da, Alexander Kuzmin sitenin inşaatı için projenin Ocak ayında Halk Meclisi tarafından değerlendirileceğini söyledi. Herkes orada neyin dikkate alınacağını merak etmeye devam ediyor.
Yani, Vasily Bychkov'a göre, planda bu, Garden Ring boyunca uzun kenarı ile konuşlandırılan G harfidir ve içinde kültürel kurumlara, halkın tüm dehşetini üstlenen "pahalı bir çit" rolü atanmıştır. karayolu gürültüsü ve egzozu. Ama en önemlisi, arkasında, yıkılan Merkez Sanatçılar Evi'nin yerine, neyin göründüğü bilinmemektedir, Bychkov, bunların parkın tüm bölgesinin de ayrıldığı yatırımcı için "cennet kabinleri" olduğuna inanıyor.. Yevgeny Bunimovich'in belirttiği gibi, "ofisler ve apartmanlar ulusal galerinin çatısına yerleştirilemez, bu uygunsuzdur."
CHA'nın tüm savunucularının bu binayı bir şaheser olarak görmediğini söylemeliyim. Duruşmalarda ortaya çıktığı gibi, herkes Sukoyan / Sheverdyaev'in mimarisine farklı davranıyor ve Merkez Sanatçılar Evi'nin değeri hakkında konuşuyor, bunlar daha çok kültürel bir fenomeni, şehir merkezindeki yeşil bir alanı, bir sergiyi kastediyor. mekan, genel kompleks içinde bir sanat lisesi vb. bina bir başyapıt değil, dönemin bir işaretidir, Yevgeny Bunimovich'in de belirttiği gibi, "ulusal galerinin mimari şaheserler içinde olması gerektiğini kim söyledi?" Alexander Kuzmin bir keresinde CHA'nın alanı kullanmada şaşırtıcı derecede etkisiz olduğunu, merdivenlerden ve diğer teknik alanlardan çok fazla yer bıraktığını söylemişti. Bunimovich, tam tersine, böyle bir "hangar yapısını" sergi etkinlikleri için çok uygun buluyor. Nihayetinde depolama tesisleri ve otopark alanlarının artırılması sorunu yeniden yapılanma ile çözülür, neden böyle düşünülmez?
Şimdi, Natalya Dushkina'ya göre Sovyet mimarisi "balta ile kesiliyor", "statü yok, koruma yok, tarihsel mesafe yok …", bu yüzden yakında bu kaybolan devlet Atlantis gibi aranacak. Bugün federal mülkiyette olan Merkez Sanatçılar Evi'nin binası bir anıt statüsünde değil, şimdiye kadar sadece almak istiyorlar.
Doğru, kesinlikle yıkmaya karar verdiler, ki bu Alexander Kuzmin tarafından basın konferanslarından birinde onaylandı. CHA yerine ne teklif ediliyor? Şimdiye kadar herkes "sadece" Turuncu "yerine" gördü. Vasily Bychkov ve Natalya Dushkina, daha iyi inşa edilme ihtimalinin düşük olduğuna inanıyor, modern mimaride emsal yoktu.
Mimarlar Birliği başkanı Andrei Bokov bu anlaşmazlıkta kararsız bir pozisyon aldı. Bir yandan, Tretyakov Galerisi'nin ünlü yöneticisi Yuri Korolyov'un, Kırım Setindeki binaya önyargılı davranmasaydı, Mühendislik Kolordusu'nun inşası için ısrar etmeyeceğini hatırlattı. Öte yandan, doğal bir komplekstir ve herhangi bir saldırı hariç tutulmuştur. Genel olarak, Merkezi Sanatçılar Evi topraklarının "zor bir kaderi olan" yerlere ait olduğu sonucuna varan Bokov, tamamen Gogol'un mistisizmine çekildi.
Ancak, Central House of Artists ile ilgili hikayenin tamamında, en kafa karıştırıcı olan, "kötü yer" in nasıl temizlendiğidir. Yani, tüm bunlar Madrid mahkemesinin politika yasalarına göre, yani perde arkası anlamında teşvik ediliyor. Bazıları yıldızın projesini yüksek sesle sunuyor, ki bu hiç de bir proje değil, korkunç bir şekilde güzel çizilmesine rağmen bir uygulama gibi görünüyor. Diğerleri onu reddetti ve kendilerininkini yaptı. Biliyorsunuz, her şey böyle bir ipucuyla gerçekleşir ve sürekli yorum gerektirir, kitap yazma zamanı - bu arada, Boris Bernasconi tarafından Bienal için çoktan yapılmıştır.
Yani bir gizem ve bir yorum var. Herkes burada ne olacağını merak ediyor, gelecek belli belirsiz görülüyor (ya turuncu ya da "G" harfi) ve bu nedenle "gerçek düşmanı" görmeden inatla değirmenle savaşıyorlar (peki ya da öyle görünüyor ki görmüyorlar). Çünkü - (sadece şaka yapıyorum) - Moskova'da, görünüşe göre, projeler küçükken öldürülmeli … Ve dürüst olmak gerekirse, site üzerinde bir mahalle tasarlama sürecinin gerçek kapalılığı ve belirsizliği can sıkıcıdır. Moskova'nın baş mimarı zaten her performanstan vazgeçmek için (görünüşe göre) yorgun olduğu Merkez Sanatçılar Evi. Onun hakkında çok konuşuyorlar, ama herkes sürekli olarak bir şeyler varsaymak zorunda kalıyor. Yani Kamu Dairesi - şevkle - neredeyse hiç kimse ne olduğunu bilmiyordu. Aslında bu, en çok Vasily Bychkov'la hemfikir olmamızı sağlayan şeydir, sonuçta, şimdi bir şeyi onaylayacaklar ve savaşmanın zaten faydası olmayacak.
Ve Lord Foster'ın katılımından daha az bahsediliyor, şehrin baş mimarı onun hakkında "hiçbir şey bilmiyor". MIPIM'deki gürültünün bölgenin kalkınması ve belki de Merkez Sanatçılar Evi'nin mevcut binasını yıkma kararı için bir itici güç olarak hizmet ettiği ortaya çıktı. Ve orayı kimin inşa edeceği bilinmiyor. Ancak Araştırma ve Geliştirme Enstitüsünde bir şeyler geliştiriliyor. Ajansımızla bir röportajda sonbaharda dile getirilen Grigory Revzin varsayımını kabul etmemizi sağlayan şey: Tüm yaz boyunca yüksek sesle tartışılan Foster'ın projesi geçerliliğini yitirdi. Portakalın kendisinin "Orange" hakkındaki hikayeden çıkarılması çok muhtemeldir ve geriye sadece Merkez Sanatçılar Evi'nin yıkılması kaldı.
Duruşmanın sunucusu olarak, Ekonomik Kalkınma ve Girişimciliği Destekleme Kamu Odası Komisyonu Başkanı Valery Fadeev, Merkez Sanatçılar Evi ile ilgili mevcut konuşmanın mimarlık sorunundan çok daha geniş olduğunu belirterek, nihayetinde bu konuya dayanmaktadır. Rusya'da sivil toplumun gelişmesi sorunu ya da basitçe ifade etmek gerekirse, şehir planlaması alanından bir nedenden ötürü dışladığımız kamu kontrolü. Sonuç olarak, son derece yanlış kararlar alınır ve böylesi bir düşüncesizlik ve dar bir grup görevlinin dar ticari çıkarlarının bir sonucu olarak, ulusal miras unutulup gider. Kararı verenler, 1960'larda bir binanın yıkılması ve değiştirilmesinin yalnızca bir anıtın kaybı değil, aynı zamanda esas olarak kültürün zarar göreceği bir dizi zorluk olduğunu mu düşünüyorlar? Birincisi, Yevgeny Bunimovich'e göre, ulusal galeriyi devretmenin imkansızlığı, bu da uzun bir süre kapalı olacağı anlamına geliyor. Öte yandan, Moskova'da benzer büyüklükte bir sergi kompleksi olmadığında, ART ve ARCH Moskova gibi büyük sergilerin nereye taşınacağı belli değil. Üçüncüsü, sanat lisesinin yerini değiştirmek gerekir ve bu da bir kayıptır, çünkü artık mantıksal olarak genel kültür kompleksine entegre edilmiştir.
Kamu Dairesi bir danışma organıdır ve bu kez resmi bir neden olmaksızın, tam anlamıyla konuşulmak üzere gidiyordu - taslak yok ve ortaya çıkan gazete makaleleri tartışmak için toplanmıştı. Bununla birlikte, Vasily Bychkov, Natalya Dushkina, Viktor Erofeev, Valery Fadeev ve diğerleri aktif eylem lehinde konuştu. Natalia Dushkina'ya göre, gelecekteki projede, korunan bölgelerin parametrelerini, yatay işaretleri ve son olarak "açık alanların erdemi", yani dikkate alınması gereken konseptten ilerlemek gerekiyor. park alanı.
Vasily Bychkov, kendisine göre "bir yatırımcı için bölgenin temizlenmesi" olan Genel Plan Araştırma ve Geliştirme Enstitüsü projesinin geliştirilmesini mümkün olan en kısa sürede durdurmaya çağırdı. Ayrıca, karar verme için diğer kamu kontrol mekanizmalarının - anketler, araştırmalar, seminerler, kararlar için çeşitli seçenekler geliştirmek, bunlar hakkında kamuya açık oturumlar düzenlemek, bunları Kamu Dairesi ve Devlet Dumasında değerlendirmek için - geliştirilmesinde ısrar ediyor. bir sonuç açık bir uluslararası rekabete sahiptir. Yevgeny Bunimovich, bu durumda bir müttefik olarak hareket edebilecek krize ve ayrıca projenin ilerlemesini yavaşlatabilecek sanat lisesinin transfer edilmesinin kabul edilemezliğine değindi. Duruşmaların sonuçlarını özetleyen Valery Fadeev, konuyu gelecek yılın başlarında genel kurula getirmeyi ve gerektiğinde Rusya Federasyonu Hükümeti ve Devlet Duması ile etkileşim kurmayı önerdi.
