Binalar Değil, Ağlar Kurun

Binalar Değil, Ağlar Kurun
Binalar Değil, Ağlar Kurun

Video: Binalar Değil, Ağlar Kurun

Video: Binalar Değil, Ağlar Kurun
Video: İBRAHİM TATLISES - BİLEYDİM 2024, Mart
Anonim

Bir mimarlık teorisyeni olan Ole Bowman, manifestoları, küratörlük ve yayın projeleri ile tanınıyor - bağımsız dergi Volume'un genel yayın yönetmenliğini, kamu binalarının birçok sergisinin ve restorasyonunun küratörlüğünü ve önde gelen üniversitelerde öğretim görevlisiydi. Rusya'da daha çok Project Russia dergisindeki yayınları ile tanınır. Şu anda en etkili uluslararası mimarlık enstitülerinden biri olan Hollanda Mimarlık Enstitüsü / NAi / 'yi yönetiyor.

yakınlaştırma
yakınlaştırma

Ders başlamadan önce bile, Moskova Mimarlık Enstitüsü'nün tamamen dolu salonunu gördükten sonra, mimar, Hollanda'da yangın güvenliği nedeniyle böyle bir olayın basitçe iptal edileceğini, ancak Rusya'da iptal edileceğini fark etti. Ardından "Ruslarla görüşmeden" izlenimlerini paylaştı. Ülkemizle ilişkilendirdiği ilk şey mesafe ya da daha doğrusu onları aşma arzusudur: onun görüşüne göre Napolyon'u yendik. İkinci izlenim, Sovyet satranç oyuncusu Boris Spassky ve Amerikalı Bobby Fischer'in savaştığı 1972 satranç oyunundan ilham aldı. Bowman, Fischer'in zaferine rağmen, Fischer'in maç sırasında çıldırdığını hepimiz bildiğimizi söylüyor: Karşılaştığı ana düşman sabırdı. Rus kozmonotlarıyla tanışmasında gördüğü bir diğer özellik de Rusların soyut düşünme yeteneğidir. Bugün, tüm bu özelliklerin özellikle canlı bir şekilde somutlaştığını görüyor: Rus mimarisi, esas olarak mesafeleri anında aşmayı ve hızlı bir şekilde sonuç almayı hedefliyor.

yakınlaştırma
yakınlaştırma

Böylesine kesin bir gözlemden sonra, Ole Bowman dersinin ana konusuna döndü ve şu şekilde özetlenebilir: Markalar çağında, mimarlığın "yıldızlarının" parlak bireyselliği çağında, nasıl gerçekten bireysel hale gelmek?

Bowman, "Günümüz mimarisinde tanınmanın ana kriteri," diyor, "bireysellik: asıl mesele, bir binanın komşularına benzememesi, o zaman fark edilir ve buna göre tanınmasıdır. Bu hastalık bugün tüm dünyaya yayıldı ve burada Hollanda'da da herkes bir başkasından farklı olmak istiyor. " Sözlerini onaylamak için izleyicilere bir soruyla döndü - "Her biriniz bu büyük kalabalığın içinde gerçekten bireysel misiniz?" Yanıt olarak yüksek bir ünlem duyuldu. Olya'ya "Öyle görünüyor ki," gülümsedi.

yakınlaştırma
yakınlaştırma

Bununla birlikte, Ole Bowman'a göre, mimari bireysellik alışılmadıklığın peşinde yatmamalıdır, aksi takdirde mezara götürür. "Eşsiz formlar yaratmayı gerçekten başarırsanız, o zaman modern mimarinin atlasındaki birkaç sayfaya adanacaksınız," ve popüler kitabın The Phaidon Atlas of Contemporary World Architecture kitabının sadece sehpa değil resmine işaret etti. yüksek, ama kendisi de bir sehpadan başka bir şey değil! ". Ona göre, bireysellik maddi nesnelerde değil, mimarın kendini bir kişi olarak ne kadar tezahür ettirdiğiyle ifade edilmelidir: medyada, izleyiciyle nasıl konuşulacağını, tezlerini nasıl formüle edeceğini vb. Genç yazarlara önerilen yaklaşımlardan biri biraz paradoksal geliyordu - ona göre bir mimar, hiçbir şey inşa etmemek için bir emir almış, eylemsiz olmalıydı. Bowman düşüncesini tam olarak açıklamadı, ancak görünüşe göre, "kötü haber iyi haberden daha hızlı yayılır" ilkesinden hareketle vurguyu tamamen mimari uygulamadan yazarın medya açıklamasına kaydırmayı önerdi.

Ole, genel ağın rehinesi olmamak için kendi ağınızı oluşturmanız gerektiğini söylüyor. Ona göre bu ağ veya koalisyon, bir "okul", "ofis" ve "yayınevi" olmak üzere oldukça bağımsız yapılar içermelidir. Örnek olarak, Columbia Üniversitesi, mimarlık bürosu OMA-AMO ve Archis dergisinden oluşan, kendisinin ilişkili olduğu bir yapıyı gösterdi. "Aynı zamanda, - mimar, derginin çok küçük olduğunu, OMA'nın küçük ama tanınmış bir büro olduğunu ve okulun çok büyük olduğunu - bu nedenle tek bir zincirde birleştikleri için hayatın çeşitli alanlarını etkileyebileceklerini belirtiyor.". "Ağınızı oluşturarak, gücünüzü göstermiş oluyorsunuz!" Aslında burada bugünün tüm kurumlarının yaratıldığı ve organizasyona derin, neredeyse sanal bir penetrasyon sağlayan bir ağ oluşturmaktan bahsettiğimizi söyleyebiliriz.

yakınlaştırma
yakınlaştırma

Biçim hakkında konuşursak, Bowman'a göre asıl mesele, binanın sadece güzel bir heykel olmaması, aynı zamanda canlı olması gerektiğidir: saf mimarinin ötesine geçecek, diğer sanat türleriyle birleşecek ve içinde genel, hayatın farklı yönleri. "O zaman mimari, hem ekonomiyi hem de şehirlerin gelişimini gerçekten etkileyebilecek."

Böyle bir mimarinin anlamlı bir yönü olarak Ole Bowman, gelişimi için en iyi seçeneği önerdi - sadece toplumun karşı karşıya olduğu acil sorunlara bir çözüm. Mimar, ilk görevin, "Moskova gibi devasa bir metropolden saklanabileceği" bir "sığınak" yaratmak olduğuna inanıyor. Ele alınması gereken ikinci sorun güvenliktir - terörist, iklimsel, kentsel vb. "Buradaki soru şu - temelde yeni bir şey bulmak ve koruma için geleneksel yöntemleri kullanmak mümkün mü: video gözetimi, gardiyanlar, köpekler …?". Bir diğer eşit derecede önemli sorun, ekoloji ve enerji tasarrufu sorunudur. "Bugün, mimarinin kendi başına enerji üretebileceğini zaten biliyoruz, ancak bu oda vücudumuzun enerjisiyle ısıtılsa nasıl bir şey olacağını hayal edin, ne kadar tasarruf edilebilir! Gördüğü dördüncü sorun olumlu. “Çoğu zaman bir mimar, başkalarından uzaklaşmak isteyen insanların ihtiyaçlarına hizmet eder. Düşünmemiz gerekiyor - insanların birlikte yaşarken rahat edeceği şehirler yaratabilir miyiz? " Ve son görev, mimar ile konut sakini, müşteri arasında bir diyalog kurmaktır. “Gerçekten farklı olmak istiyorsanız, her zaman bir diyalog sürdürmeniz gerekir. Bu nedenle, bir mimar olarak, mimarlık camiasıyla iletişim kurabileceğim ve böylece bir diyalog başlatabileceğim Rusya'ya davet edilmeyi çok doğru buluyorum."

Önerilen: