İlk tartışılan “Smolenskaya Meydanı'ndaki halka açık bir bahçenin yerine dört seviyeli bir yer altı eğlence ve alışveriş merkezi olan bir çeşme yerleştirme” projesiydi (“Mosproekt-2”, usta 2 numaralı, mimar AI Chernyavsky). Yani: önce bir çeşme dikmek istediler ve sonra ona dört yeraltı katmanı daha eklediler, bu da isimde bazı çelişkiler yarattı. Yani proje, yüzeyinde sığ bir havuz ve birkaç çeşmenin yer aldığı, üçgen şeklinde 4 katlı bir yeraltı merkezidir. Meydanın yeşilliği kısmen restore edilecek. Uzmanların soruları temel olarak ulaşım değişimleri, aşırı yükler ve tesislerin havalandırılmasıyla ilgiliydi. Kompleksin programının ek yer altı yaya geçitlerinin, metro girişlerinin vb. İnşaatını içerdiği ortaya çıktı. Uzmanların tavsiyesini takiben, yazarlar havalandırma davlumbazlarını çeşmelerle birleştirmeye karar verdiler. Genelde Dışişleri Bakanlığı önündeki meydanın her zaman sadece bir heykel ile işaretlenmiş olması, uzmanların onayını uyandırmamış, inşaatın kaçınılmazlığını yumuşatan temel şartı, olmamasıydı. birkaç aşama için zaman içinde uzatılmalı, ancak kapsamlı bir şekilde, başka bir deyişle derhal yapılmalıdır. Uzmanlar ayrıca, bir bütün olarak çevredeki alana yönelik park yeri sayısının artırılması ve komplekste yer alan ulaşım kavşakları sisteminin iyileştirilmesi konusunda da ısrar etti.
38 Taganskaya Caddesi, bldg. 1 adresindeki binanın rekonstrüksiyon projesi yeniden incelendi. (LLC "Gromov and Fingers", mimar SK Semeinov) bir restoranın yerleştirilmesi için. Önerilen üç projeden en rahat olanı, 19. yüzyılın geleneklerini sürdüren temel alındı, çünkü diğer ikisinde "modernite ile tarihselcilik arasında beklenen uzlaşma" gerçekleşmedi.
7 Varshavskoe shosse'de (Mosprokt-2, atölye No. 22, A. D. Meerson) çok işlevli bir kompleks projesi, ancak hiçbir anıtın bulunmadığı korumalı bir bölgede yer almaktadır. Yıkılan evin bulunduğu yerde, 3 versiyonda geliştirilen yüksek katlı bir binanın (73 m) - bir kule, bir duvar ve kademeli bir siluete sahip bir hacim inşa edilmesi önerilmektedir. Asıl soru, böyle bir binanın çevreyi nasıl etkileyeceğiydi. Bu nedenle, nihai kararla, Danilovskaya fabrikasının alanı bugün inşaat açısından çok umut verici olduğu için, önce bölgeyi beklemeye ve analiz etmeye ve güvenlik bölgesini ayarlamaya karar verildi. Projeler arasında “kule” projesine dikkat çekildi.
Bir sonraki, Staropimenovskiy per'deki bir konut binasının yeniden inşası projesi olarak kabul edildi. 4, bina 2. (LLC "Natal", mimar SB Tkachenko) - 1931'in evi, birkaç aşamada inşa edilen ve çok heterojen olan mimar Vlasyev. Proje, iki yüksek bina arasında yer alan sadece orta kısmın yeniden inşasını ve 200 metrekarelik küçük bir dördüncü katın oluşturulmasını önermektedir. Penthouse ile sadece üç dairesi olacak. Uzmanlar böylesi bir yerel yaklaşımla tatmin olmadılar ve V. Sheredega, "yeniden yapılanma olasılığının reddedilemeyeceğini, ancak bu tür çalışmaların neşe vermediğini" söyledi. Yazarlardan daha tekdüze yaklaşmaları istendi. Diğer bir nokta, cephenin girişini ve cumbasını korumalı ve genel olarak 30'ların yapılandırmacılığına daha yakın olması gereken yeniden inşa tarzıdır.
B. Sukharevskaya, 17. bldg adresindeki idari bina projesi.2. ("Stroygradservice-2000", mimar AA Dmitrieva), küçük bir parkın oluştuğu yıkılan arazinin arazisindeki evlerin derinliklerinde yer almaktadır.4 katlı bir yer altı otoparkına sahip 4 katlı bir binanın, boyutları bakımından yıkılan araziye karşılık gelen oldukça yapılandırmacı iki proje değerlendirmeye sunuldu. Ana açıklamalar, eski binanın hacmini tekrarlayan yeni binanın, inşaat sırasında veya restorasyon sırasında olmaması gereken yeni normları ihlal etmesinden kaynaklanıyordu. Bu nedenle, örneğin, bir yangın baypas olasılığı ve bu alanı inşa etmek için genel olarak farklı bir yaklaşım hakkında soru ortaya çıktı. Kırmızı hat üzerine yapılmasına karar verildi ve burası şimdilik park olarak bırakılmalı.
68 Dubininskaya Caddesi'ndeki çok işlevli bir kompleks projesi (JSB “Ostozhenka”, mimar AL Gnezdilov) bir kavşak etrafına inşa edilmiş haç biçimli bir kompozisyondur. Mimarın dediği gibi, kompleksin imajı sadece fanteziden çıkmadı, aynı zamanda mevcut kısıtlamalar ve aynı zamanda müşterinin istekleri dikkate alınarak oluşturuldu. Proje, kırmızı çizgide değil, Dubininskaya Caddesi'nin genişletilmesinin planlandığı gerçeği dikkate alınarak derinlemesine yerleştirilmiştir. Tartışma ilerledikçe bir engel ortaya çıktı - proje, caddeyi genişletmek için kırmızı çizgi üzerindeki iki küçük binanın yıkılacağı gerçeğine dayanıyordu, ancak şimdi bu konu durduruldu. Şehrin sorunu caddeyle çözmesini, arttırmasını ya da arttırmamasını ve ardından belirli bir tasarıma geçmesini gerektirmeye karar verildi. Ve mimarlardan bu iki evi dikkate alacak ve bir şey olursa mobil olacak bir tasarım projesi yapmaları istendi.
Sadovaya Chernogryazskaya'daki "Krasnye Vorota" bölgesinde, yer altı otoparkı olan 7 katlı bir idari ve alışveriş kompleksi için bir proje önerildi ("Mosproekt-2", usta no. 3, mimar ML Feldman). Proje, yıkılmış Üç Azizler Kilisesi'nin bulunduğu yerde, güvenlik bölgesinin dışında yer almaktadır. Uzmanlar, mimar Ladovsky'nin metro girişi de dahil olmak üzere birçok anıtın bulunduğu bölgenin korunan alanının iade edilmesi gerektiğine karar verdiler - bunun için ECOS Başkanlığı'na bir soru gönderdiler. Moskova belediye başkanı Moskova Merkez Bankası için yeni kompleks için konuştu, bu yüzden grup "Luzhkov'un isteğini tam anlamıyla yerine getirmeye" ve projeyi onaylamaya karar verdi.
