St. Petersburg Kültür Mirasını Koruma Federal Konseyi üyesi Mikhail Milchik, Gazprom'un kapalı yarışmasında sunulan altı yabancı yıldız gökdeleni projesinin sergisinde, herkese en iyisi için oylama teklif edildiğini söyledi. Tüm projeleri içeren, ancak "herkese karşı" sütunları olmayan çalışma, sakinleri "yasal olarak" rekabet fikrine karşı tutumlarını ifade etmekten mahrum bıraktı. Buna karşılık, St. Petersburg gazetesi "Vedomosti", kasaba halkının gerçek tepkisini bulmak için web sitesinde benzer bir anket düzenledi - şimdiye kadar 10 binden fazla kişinin katıldığı bir oylama,% 90'ının inşaata karşı olduğunu gösterdi.
Ekim ayında Rusya Mimarlar Birliği tarafından düzenlenen bir basın toplantısında, gökdelen projesi yalnızca halkın hayal gücünde mevcutsa, şimdi tüm konuşmacılar tahminlerin haklı olduğu konusunda hemfikirdi - aslında, çevredeki binalar buna kıyasla oyuncak olacak Sunulan projelere göre 300, 320 metreye bile ulaşmayan gökdelenlerden herhangi biri ile. Brifingin tüm katılımcıları Y. Gnedovsky, M. Milchik, D. Sarkisyan, M. Khrustaleva ve Rosbalt temsilcisi Andrey Fadeev yarışma projelerinden duydukları memnuniyeti dile getirdi. Mimarlık Müzesi Müdürü David Sargsyan, altı adaydan dördünü şahsen tanıdığını, sunulan eserlerin bu kadar kalitesiz olmasına şaşırdığını ve hatta "tam başarısızlığı" daha iyi göstermek için büyük bir teşhir cevabı yapmayı teklif ettiğini söyledi. tanıdık yıldızlarından.
Moskova Mimari Mirasın Korunması Derneği (MAPS) yönetim kurulu başkanı Marina Khrustaleva, yeni toprakların geliştirilmesini arayan ve ihtiyaç duyulmayan Rusya konuk sanatçılar ve konuk işçiler bağlamında Batı yıldızlarını çağırdı. bir vahiy beklemek. "Bu projeye çok fazla yatırım yapmadıklarını görüyoruz - belki de yarışma zamanı çok kısaydı, belki de önerilen miktar onlara küçük görünüyordu, belki de inşa edileceğine inanmadılar ama yaptıkları şeye benziyor 20'li yılların öğrenciler arasında rekabeti ".
Orada bulunan herkesin genel kanaatine göre, rekabet ve görevin ortamı agresif bir şekilde antisosyaldir. Sargsyan, projenin bir bit testi, sivil toplum testi - var olsun ya da olmasın, yetkililerin yaptıklarına direnip direnemeyeceğimizi - inanıyor. “Bunu savunabilirsek, Rusya'nın kültürel mirasının bir geleceği olur, yoksa buna bir son verip dükkanı kapatabiliriz. Proje hayata geçirilirse, St. Petersburg, bir Türk şehri, Las Vegas ve Disneyland'ın bir karışımına sahip olduğumuz, neredeyse hiç tarihi merkezin olmadığı Moskova yolunu izleyecektir."
Marina Khrustaleva konuşmasında genel olarak oldukça ileri görüşlü sonuçlar çıkardı - "Öylesine şok edici ve meydan okuyan bir yapının inşası ki, bu, saf bir fallosentrizmi ve mevcut iktidar dikeyini gösterme arzusunu açıkça gösteriyor - bu anlamıyla ucuz bir mimari. sadece para ile ölçülür. … Gerçek şu ki, St. Petersburg şu anda 303 yaşında ve küresel bir şey olmazsa, aynı süre boyunca ayakta kalacak. Gazprom sadece 14 yaşında ve yaklaşık aynı sayıda yıl içinde, bir mucize olmazsa, şirket bariz nedenlerle önemini yitirecek - hammadde ekonomisi sonsuza kadar gelişemez. Ve sonra bu bina boş ve harap olacak ve tüm şehrin üzerinde bir hayalet gibi duracak."
Bugünün cephesindeki en aktif muhalefet, doğal olarak, profesyonel gençlerin de katıldığı St. Petersburg halkıdır - öğrenci örgütü "Yaşayan Şehir", Akademi binası önünde de dahil olmak üzere çeşitli eylemler düzenledi. Adayların kendilerine, projelerin yazarlarına gelince, yarışmanın hukuka aykırılığı ve proje gereksinimleri konusunda resmi olarak bilgilendirilmiyorlar. Ancak bu yapılsa bile, bunun durumu değiştirip değiştirmeyeceğini kesin olarak söylemek mümkün değil.
Brifingde, Rusya Mimarlar Birliği'nin Başkan V. Putin'den hangi normların tam olarak ihlal edildiğini açıklayan bir mektup aldığı bildirildi.
